З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Сладковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Страховая компания « Прогресс-Гарант» к Аникину Д. А. о возмещении ущерба

установил:

19 января 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки « Мазда», принадлежащего Олоян В.А., марки Фольксваген, принадлежащего Федотову В.В. под управлением ответчика. В результате действий ответчика автомашине Мазда причинён ущерб, связанный с ремонтом поврежденной автомашины, который истцом был полностью выплачен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 194 628 руб. 00 коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5 092 руб. 56 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…\.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением водителя – Аникина Д.А. п. 9.10 правил дорожного движения, за что понес ответственность, предусмотренную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.15.

Стоимость причинённого ущерба истцу составляет 194 628 руб. 00 коп., что подтверждается счетами фактурами ООО Система о произведенных ремонтных работах, которые полностью согласуются с актом осмотра автомашины. Стоимость ремонта полностью выплачена, что подтверждается платежным поручением № 29912 от 23 сентября 2010 г.

Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать стоимость страхового возмещения в размере 194 628 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5 092 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, суд считает, что необходимо с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Аникина Д. А. в пользу ОАО « СК « Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба сумму в размере 194 628 руб. 00 коп. и оплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 5 092 руб. 56 коп., а всего 199 720 ( сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: