З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Сладковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В. А. к Аксенову М. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик взяла у него в долг сумму в размере 50 000 рублей. Долг до настоящего времени не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 188 руб. 89 коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 855 руб. 00 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Г РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, однако долг до настоящего времени не возвращен.

Таким образом, суд считает, что ответчик не возвратил в установленный срок по договору займа долг истцу, в связи с чем суд находит возможным взыскать с него долг по займу в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга и с него надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 188 руб. 89 коп.

Кроме этого, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана с ответчика сумму госпошлины, оплаченной им при подаче искового заявления в суд.

Учитывая все вышеизложенное и при всех имеющихся обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца и считает, что необходимо взыскать с ответчицы сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 188 руб. 89 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 855 руб. 00 коп., а всего 57 043 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Аксенова М. В. в пользу Андреева В. А. сумму в размере 57 043 ( пятьдесят семь тысяч сорок три) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: