ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Сладковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко А. И. к ООО «Антал» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать истцу законченный строительством и принятый в эксплуатацию государственной комиссией жилой дом площадью 221,9 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: Московская область,. Истец свои обязательства по инвестиционному договору в части оплаты исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства так и не выполнил. Инвестиционным договором предусмотрено право истца в случае нарушения ответчиком срока передачи жилого дома более чем на 60 рабочих дней предъявить ответчику требование об уплате пени. Поскольку просрочка исполнения обязательства составляет более 60 дней истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 743 958 руб. 80 коп.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и постановления заочного решения по делу не возражает.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антал» (ответчик) и Никитенко А.И.(истец) был заключен инвестиционный контракт №.

Согласно инвестиционного контракта предметом указанного контракта является участие истца в реализации инвестиционного проекта в части 100% финансирования строительства инвестиционного объекта и оформление прав собственности истца на жилой дом.

Общая площадь жилого дома составляет 221,9 кв.м.

В соответствии с п. 3.1 инвестиционного контракта размер инвестиционного взноса, направляемого на строительства объекта, составляет 7 439 588 руб.

В соответствии с п. 3.2 истец принял на себя обязательство оплатить инвестиционный взнос единовременно в полном объеме либо вносить поэтапно по утвержденному сторонами графику.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с п. 4.3.2.1. ответчик принял на себя обязательство передать законченный строительством и принятый в эксплуатацию государственной комиссией жилой дом истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства в части соблюдения сроков ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 6.3 инвестиционного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков, указанных в п. 4.3.2.1 инвестиционного контракта по вине генерального инвестора (ответчика) более чем на 60 рабочих дней, инвестор (истец) вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1 % от размера инвестиционного взноса, фактически уплаченного инвестором, за каждый день просрочки исполнения срока, указанного в п. 4.3.2.1 инвестиционного контракта, но не более 10 % от размере фактически уплаченного инвестиционного взноса.

Таким образом, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать сумму неустойки в размере 743 958 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антал» в пользу Никитенко А. И. неустойку в размере 743 958 рублей ( семьсот сорок три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: