РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В. В. к Зверьковой-Медведевой О. В. о взыскании расходов на погребение наследодателя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 2009 года умер Смирнов В.В., 1938 года рождения. Его наследниками являются истица СмирноваВ.В. – супруга, Смирнов А.В.-сын и ответчик. Истица за счет собственных средств произвела расходы на погребение наследодателя в сумме 124 473 руб. При этом часть расходов на погребение была им компенсирована за счет средств ОАО АКБ СБ РФ, а также УСЗН района Кузьминки. Просила суд взыскать с ответчика расходы на погребение наследодателя в сумме 35 491 руб. В судебном заседании 27 апреля 2012 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в её пользу расходы на погребение Смирнова В.В. В сумме 35 157 руб. 67 коп. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Представитель истца по доверенности в суд явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик и ее представитель в суд явились, против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что истец по собственной инициативе приняла на себя обязанности по оплате похорон, стоимость и необходимость всех оплаченных истцом ритуальных услуг с ответчиком не согласовывалась. Кроме того, указала, что расходы на памятник не являются необходимыми и разумными, выбор памятника, его внешний вид и цена с ответчиком не согласовывались. Суд, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, проверив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 05 декабря 2009 года умер Смирнов Вадим Валентинович, 1938 года рождения. После смерти Смирнова В.В. нотариусом г. Москвы Молтяниновой Н.Л. было открыто наследственное дело № 10282/371/2010. Согласно наследственного дела наследниками по закону в отношении имущества умершего являются Смирнова В.В. (истец), Смирнов В.В., Зверькова-Медведева О.В. (ответчик). Смирновой В.В. на погребение наследодателя были потрачены денежные средства в размере 124 473 руб., в том числе оплата работ по бальзамированию в сумме 5 230 руб., оплата подготовки тела к захоронению в сумме 11 785 руб., оплата ритуальных услуг в сумме 12 390 руб., оплата изготовления памятника КР-295 «Диабаз» в сумме 53 500 руб., гравировка на памятнике стоимостью 24 000 руб., оплата могильной ограды в сумме 17 568 руб. 12 сентября 2011 года истице со стороны АКБ СБ РФ была выплачена компенсация на погребение в размере 4 000 руб., а Смирнову В.А, в сумме 1 000 руб. В соответствии с ответом УСЗН района Кузьминки города Москвы поручение на выплату пособия на погребение умершего Смирнова В.В., 1938 года рождения, на сумму 15 000 руб. выдано 15 января 2010 года Смирновой В.В. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Таким образом, ответчица равно как и остальные наследники должна нести расходы по погребению наследодателя, следовательно ее часть составляет 124473 руб./3, т.е. сумму в размере 41491 руб. Доводы ответчицы о том, что истица не согласовала стоимость памятника, гравировку, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд считает данные расходы необходимыми, кроме того, доказательств завышенной стоимости данных услуг ею не представлено. Однако поскольку истица получила компенсацию в размере 19000 руб. ( 4000 руб. компенсация сбербанка и 15000 руб. от УСЗН), то данную сумму необходимо вычесть из вышеуказанной доли расходов ответчицы, следовательно доля ответчицы по погребению наследодателя оставляет сумму в размере 22491 руб. 00 коп. РЕШИЛ: Взыскать с Зверьковой-Медведевой О. В. в пользу Смирновой В. В. сумму в размере 22491 ( двадцать две тысячи четыреста девяносто один) руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья:
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд