ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 г. Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Писаревой Е.Г., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СТОУН»» к Гельману Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к Гельман Л.М. о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований указал, что 18 февраля 2005 г. между ООО «СТОУН-ХХ1» и Гельман Л.М. был заключен договор займа № ХХХХ, согласно которому ООО «СТОУН-ХХ1» передало ответчику сумму в размере 1297800 рублей, дата возврата суммы согласована сторонами ДД.ММ.ГГГГ Деньги были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, по которому сумма займа увеличилась на 104961 рубль 80 копеек, дата возврата согласована ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессия) № ХХХХ ООО «СТОУН-ХХ1» передал, а ООО «УК «СТОУН» приняло право требования по договору займа в полном объеме. На дату составлении претензии сумма займа составила 6220860 рублей 33 копейки из них 1402761 руб. 80 коп сумма основного долга, 728370, 94 рублей проценты по займу из расчета 24 % годовых;; пени за просрочку выплаты займа 2775247 рублей 40 копеек из расчета 0, 1% за каждый день просрочки; пени за просрочку выплаты процентов по займу 1314 480 рублей. Просят взыскать указанную сумму и государственную пошлину в размере 39305 рублей.

Стороны извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд рассмотрел дело по существу.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТОУН-ХХ1» и Гельман Л.М. был заключен договор займа № ХХХХ, согласно которому ООО «СТОУН-ХХ1» передало ответчику сумму в размере 1297800 рублей, дата возврата суммы согласована сторонами ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5)

Деньги были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика в АКБ «Мастер-Капитал», что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, по которому сумма займа увеличилась на 104961 рубль 80 копеек, дата возврата согласована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессия) № ХХХХХ ООО «СТОУН-ХХ1» передал, а ООО «УК «СТОУН» приняло право требования по договору займа в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен. (л.д11)

На дату составления иска сумма займа составила 6220860 рублей 33 копейки из них 1402761 руб. 80 коп сумма основного долга, 728370, 94 рублей проценты по займу из расчета 24 % годовых; пени за просрочку выплаты займа 2775247 рублей 40 копеек из расчета 0, 1% за каждый день просрочки; пени за просрочку выплаты процентов по займу 1314 480 рублей.

Суд полагает взыскать указанные суммы, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательства, что им частично или полностью выплачены указанные суммы. Предоставленному расчету суд доверяет, так как он подробный и обоснованный.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Гельмана Л.М. в пользу ООО «УК СТОУН» сумму в размере 6220860 рублей 33 копейки из них 1402761 руб. 80 коп сумма основного долга, 728370, 94 рубля проценты по займу из расчета 24 % годовых; пени за просрочку выплаты займа 2775247 рублей 40 копеек из расчета 0, 1% за каждый день просрочки; пени за просрочку выплаты процентов по займу 1314 480 рублей и государственную пошлину в размере 39305 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение одного месяца, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.