РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Шелл Нефть» к Тимофееву С.А. о взыскании суммы,

установил:

ООО «Шелл Нефть» обратился в суд к Тимофееву С.А. о взыскании суммы.

В обосновании заявленных требований указал, что на основании Арбитражного суда г.Москвы по иску ООО «Шелл-Нефть» к ООО «Одолень-авто» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО «Одолень-авто» было взыскано 4600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116875 руб. за период с августа 2011 г. по октябрь 2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42157, 07 руб. за период с 21.10.2011 по 31.11.2011, а всего 4759032 руб. ООО «Одолень-авто» обладал простым Векселем, выданным Тимофеевым С.А.. ООО «Одолень-авто» и ООО «Шелл Нефть» заключили обеспечительный договор от 12.04.2010 г., согласно которому ООО «Одолень-авто» передает, а ООО «Шелл Нефть» принимает простой Вексель, выданный Тимофеевым С.А, в обеспечение исполнения обязательств по оплате за ООО «Одолень-авто» по поставленному товару. В настоящее время по указанному соглашению произведен первый обязательный платеж в размере 1000000 рублей, иных платежей по векселю от Тимофеева С.А. более не поступало. Просят взыскать с Тимофеева С.А. сумму в размере 4600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 116875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 42157 рублей 07 копеек за период с 21.10.2011 по 31.11.2011 г., всего 4759032 рубля 07 копеек и государственную пошлину в размере 31995 рублей 56 копеек.

Стороны извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, указав на то, что истец пытается взыскать задолженность дважды и с ООО «Одолень-авто» и с Тимофеева С.А., тогда как решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО «Одолень-авто» была указана сумма задолженности.

Представитель 3-го лица, конкурсный управляющий ООО «Одолень-авто» в суд явился, подтвердил, что действительно имеется решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании денежной суммы с ООО «Одолень-авто» в пользу ООО «Шелл Нефть», как имеется решение о взыскании суммы с ООО «Шелл Нефть» в пользу ООО «Одолень-авто», где дебиторская задолженность превышает сумму кредиторской задолженности, при погашении задолженности ООО «Шелл Нефть» ООО «Одолень-авто», ООО «Одолень-авто» сможет рассчитаться со своими кредиторами частично, в том числе и с истцом, и Тимофеевым С.А. Если в настоящий период времени с Тимофеева С.А. будет взыскана сумма, то он не сможет успеть заявить данные суммы для погашения кредиторской задолженности, так как производство по делу о признании ООО «Одолень-авто» заканчивается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполкома и Совнаркома СССР «О введении в действие Положения о переводном и просом векселе». От 07.08.1937 г. № 104/1341.

В соответствии со ст. ст. ст. 16, 77 Положения о простом и переводном векселе, введенного в действие постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, лицо у которого находится вексель, рассматривается как законный представитель векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица –индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять свои права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Следовательно, с учетом указанного, а также того факта, что вексель содержит бланковый индоссамент и его держателем является истец по делу, позволяет осуществлять права по данному векселю, в том числе и право требовать платежа от главного (основного) должника – векселедателя простого векселя.

Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствии со ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному веселю, в частности требования ст.ст. 53, 70 Положения.

Из ст. 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте ли в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Поскольку обязанность векселедателя уплатить по простому векселю тождественна обязательству акцептанта, то акцепт простого векселя не требуется. Протест является необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против обязанных по векселю лиц, за исключением главных должников. По простому векселю это векселедатель и его авалист.

Непротестованный вексель сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту, которые являются ответственными в течение трехлетнего срока давности. Предъявив требование в течение установленного срока давности, истец сохранил право требования против должника и при отсутствии протеста.

Таким образом, совершение акт протеста векселя в неплатеже в отношении векселедателя дает векселедержателю право обратится в порядке регресса с исковыми требованиями ко всем обязанным по векселю лицам, что следует из ст. 44, 45, 46 Положения.

В обеспечение исполнения обязательств по оплате поставленного товара ООО «Одолень-авто» по Контракту от 01.11.2009 г. № ХХХХ, (л.д.9), а также на основании того, что ООО «Одолень-авто» обладал простым Векселем, выданным Тимофеевым С.А.. ООО «Одолень-авто» и ООО «Шелл Нефть» заключили обеспечительный договор от 12.04.2010 г., согласно которому ООО «Одолень-авто» передает, а ООО «Шелл Нефть» принимает простой Вексель, выданный Тимофеевым С.А. в обеспечение исполнения обязательств по оплате за ООО «Одолень-авто» по поставленному товару на сумму 5600000 рублей, реквизиты которого указаны в п. 1.2 Обеспечительного договора (л.д.19).

ООО «Одолень-авто» в лице генерального директора Тимофеева С.А. передает, а ООО «Шелл нефть» принимает вексель по оплате товара.

В силу п. 3.1 Обеспечительного договора, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) ООО «Одолень-авто» своих обязательств по оплате по Контракту 01.11.2009 г., ООО «Шелл Нефть» вправе предъявить любой, часть или все Векселя к платежу.

В настоящее время по указанному соглашению произведен первый обязательный платеж в размере 1000000 рублей, иных платежей по векселю от Тимофеева С.А. более не поступало.

Согласно договора векселедательского займа от 12.04.2010 г. Тимофеев С.А. выдал ООО «Оделень-авто» простой вексель на сумму 5600000 руб.

15.06.2011 г. заключено соглашение о порядке и сроках выполнения обязательства по совершению платежа по векселю, где векселедатель Тимофеев обязуется произвести векселедержателю ООО «Шелл Нефть» выплату по векселю.

Дата предъявления векселя к платежу подтверждается соответствующей распиской векселедателя и предъявлении ему векселедержателю векселя к платежу. Платеж по векселю Векселедателя производи в пользу векселедержателя в порядке и сроке, установленные Соглашением.

В п. 4 Соглашения указаны сроки платежей, где Тимофеев С.А. должен был оплатить сумму до 20.10.2011 г.

В простом векселе указано, что Тимофеев С.А. обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 5600000 рублей непосредственно ООО «Одолень-авто» или по его приказу любому другому улицу. Вексель подлежит оплате в следующий срок – по предъявлению.

Истец предъявил требования Тимофееву С.А. Истец и ответчик не отрицают, что Тимофеев С.А. первую сумму, указанную в графике платежа – 1000000 рублей оплатил.

Представитель ответчика указывает на то, что на основании Арбитражного суда г.Москвы по делу № ХХХХХ от 17.11.201 г., по иску ООО «Шелл-Нефть» к ООО «Одолень-авто» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по контракту от 01.11.2009 г. № ХХХХ (л.д.9), которое выступило в законную силу 31.01.2012 г., с ООО «Одолень-авто» было взыскано 4600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116875 руб. за период с августа 2011 г. по октябрь 2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42157, 07 руб. за период с 21.10.2011 по 31.11.2011, а всего 4759032 руб. Гарантийными письмами ООО «Одолень-авто» обязался оплатить долг по графикам погашения, которые указывались в письмах, однако обязанность по оплате поставленного товара в рамках контракта 01.11.2009 г. № ХХХХХ, ООО «Одолень-авто» не выполнило.

Конкурсный управляющий уведомлен, о том, что с Тимофеева С.А. взыскана сумма, и при распределении кредиторской задолженности вправе учесть денежные средства, которые по решению Арбитражного суда должны быть взысканы с ООО «Одолень-авто» в пользу ООО «Шелл-нефть».

Представитель ответчик в своих доводах показал, на то, что если пойдут выплаты из конкурсной массы, которые фактически погасят долг из контракта., однако доказательств о том, что конкурсная масса, распределенная среди всех кредиторов, погасит полностью задолженность не представлена, при этом конкурсный управляющий указал, что из дебиторской задолженности, кредиторская задолженность будет погашена частично полностью.

Суд полагает данные доводы необоснованны, так как Тимофеев С.А. взял на себя обязательства по возврату суммы и данные обязательства по ст. 309 ГК РФ должен исполнять.

Суд считает, что ответчик признал требования истца и частично стал погашать вексельный долг. Оставшаяся сумма вексельного долга составляет 4 600000 рублей, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика

Согласно п. 19 Постановления Пленум Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч.1 ст. 34 Положения.

Так как Арбитражным судом по делу № ХХХХ от 17.11.2011 г., по иску ООО «Шелл-Нефть» к ООО «Одолень-авто» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по контракту от 01.11.2009 г. № 2010 LDI 002 было взыскано 4600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116875 руб. за период с августа 2011 г. по октябрь 2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42157, 07 руб. за период с 21.10.2011 по 31.11.2011 г. то суд полагает взыскать с Тимофеева С.А. указанную сумму как с векселедателя, так как он являлся директором и учредителем ООО «Одолень-авто» и должен солидарно отвечать по обязательствам взятым на себя с ООО «Одолень-авто».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеева С.А. в пользу ООО «Шелл Нефть» вексельную сумму в размере 4600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 116875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 42157 рублей 07 копеек за период с 21.10.2011 по 31.11.2011 г., всего 4759032 рубля 07 копеек и государственную пошлину в размере 31995 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья Езерская Ж.А.