Решение по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «01» июня 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Бородиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1988/12 по иску ГУП «ДЕЗ микрорайона «» к Морозову С С, Морозовой Н Н о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «ДЕЗ микрорайона «» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание солидарно. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Ответчики систематически не вносили плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание. Предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчики оставили без удовлетворения и ответа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 78923 рубль 73 копеек, пени в размере 13596 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2975 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

Как усматривается из единого жилищного документа, собственником квартиры значится Морозов С С (л.д. 13-14).

Таким образом, суд не находит оснований для солидарного взыскания задолженности с ответчика Морозовой Н.Н.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из расчета, задолженность ответчика за период с июня по август 2008 г., с мая 2009 г. по январь 2010 г., с марта по июнь 2010 г., с августа по октябрь 2010 г., март 2011 г., с июня по июль 2011 г., с сентября по октябрь 2011 г., декабрь 2011 г. и февраль 2012 г. составила в сумме 78923 рубля 73 копейки (л.д. 9-10).

Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Расчет пени ответчиком не оспаривался, суд признает его правильным. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 13596 рублей 73 копейки.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы в размере 2975 рублей 61 копейка по уплате государственной пошлины, что подтверждено представленным истцом платежным поручением (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП «ДЕЗ микрорайона «» к Морозову С С, Морозовой Н Н о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова С С в пользу ГУП «ДЕЗ микрорайона «» задолженность по оплате коммунальных, эксплуатационных услуг в сумме 78923 рубля 73 копейки, пени в сумме 13596 рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины – 2975 рублей 61 копейку, а всего 95496 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2012 г.