РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2199/12 по иску Матвеевой ВМ и Матвеева РН к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, ЗАО «Строительное управление №155» о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят в соответствии с уточненными требованиями (л.д.4-6) прекратить право собственности ответчика ЗАО «СУ №155» на квартиру ХХХ, признать за ними право долевой собственности на указанную квартиру, ссылаясь на то, что указанная квартира была им предоставлена на основании распоряжения префекта ЮВАО г. Москвы, договора социального найма, в заключении договора передачи квартиры в собственность им было отказано по тем основаниям, что право собственности г. Москвы не зарегистрировано, что нарушает их права на приватизацию жилого помещения, которое было предоставлено им на законных основаниях.

Истцы в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представители ответчиков ЗАО «СУ №155», ДЖП и ЖФ г. Москвы извещены о дне рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не заявили.

3 лицо Управление Росреестра по г. Москве извещено о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ХХХ г. между ЗАО «Строительное управление №155» и ДЖП и ЖФ г. Москвы был заключен государственный контракт №ХХХ на приобретение жилых помещений, расположенных в ЮВАО г. Москвы с дополнительным соглашением к нему об уточнении проектной площади жилых помещений и стоимости контракта, о приобретении жилых помещений по адресу ХХХ.

ХХХ г. между теми же сторонами было подписано соглашение №2 о приобретении квартир, расположенных по адресу гХХХ. Из приложения к данному соглашению следует, что квартира ХХХ, должна была быть передана на баланс ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Согласно акту приема-передачи указанная квартира ХХХ г. была передана ДЖП и ЖФ г. Москвы, и подлежала оформлению в собственность г. Москвы.

ХХХ г. Управление Росреестра по Москве отказало ответчикам в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру в связи с тем, что в квартире зарегистрированы и имеют право пользования зарегистрированные в спорной квартире лица – истцы по делу.

Суд учитывает, что данная квартира ХХХ была предоставлена истцам в соответствии с распоряжением префекта ЮВАО г. Москвы от 16.06.2009г. №2788жк, в отношении квартиры с истцами заключен договор социального найма.

В настоящее время государственный контракт ответчиком ЗАО «СУ №155» исполнен, квартира ХХХ надлежащим образом была передана ДЖП и ЖФ г. Москвы и от ДЖП и ЖФ г. Москвы – истцам. В настоящее время право собственности ДЖП и ЖФ г. Москвы не зарегистрировано, однако данная квартира относится к муниципальной собственности, что подтверждено в судебном заседании, не оспаривалось ответчиками.

Право на приватизацию жилого помещения истцы не использовали.

На основании изложенного, учитывая, что в соответствии со ст. 235 ГК РФ ответчик ЗАО «Строительное Управление №155» утратил право собственности на спорную квартиру, за истцами надлежит признать право собственности на квартиру ХХХ, в порядке приватизации в размере 1/2 доли за каждой.

руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ЗАО «Строительное управление №155» на жилое помещение – квартиру ХХХ.

Признать за Матвеевой ВМ и Матвеевым РН право собственности на квартиру ХХХ, в порядке приватизации в размере 1/2 доли за каждой.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: