18 июня 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2441/2012 по иску Смирновой ТЕ к Федькиной ТГ о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Смирновой ТЕ к Федькиной ТГ о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Истцом иск к ответчику был подан в Кузьминский суд г. Москвы по месту жительства ответчика Федькиной Т.Г., которым в иске указан адрес ХХХ.

В судебном заседании установлено, что ответчик по данному адресу не была зарегистрирована, ее последним местом жительства Согласно ответу УФМС по г. Москве является адрес – ХХХ, с данного адреса ответчик выбыла в Германию. Таким образом, установлено, что последнее место жительство ответчика по делу находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Представитель истца по доверенности и ордеру Савельева Е.Ю. возражала против передачи дела по подсудности по тем основаниям, что иск подан по последнему месту жительства ответчика в соответствии с действующим законодательством, пояснила на вопрос суда о том, что иск о правах на недвижимое имущество заявляться в настоящее время не будет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск Смирновой Т.Е., поданный истцом по месту нахождения квартиры, которая ранее находилась в собственности у ответчика и в которой, по заявлению представителя истца, проживала ответчик, не может быть рассмотрен Кузьминским районным судом г. Москвы поскольку принят к производству с нарушением правил подсудности. Факт нахождения ответчика по указанному в иске месту фактического жительства не подтвержден, по данному месту жительства ответчик не зарегистрирован ни временно ни по месту пребывания, указанная квартира по адресу ХХХ, собственностью ответчика с 2006 года не является. Последним местом жительства ответчика является адрес ХХХ (в настоящее время ул. Малая ХХХ), данное последнее место жительства ответчика находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в районный суд г. Москвы по последнему месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Смирновой ТЕ к Федькиной ТГ о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: