ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/12 по иску ЗАО «Гринфилдбанк» к Гандилян А о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 78.922 руб. 50 коп, а именно: 49.485 руб. 96 коп, остаток срочной задолженности; 1.578 руб. 68 коп.- проценты за пользование кредитом, 2.819 руб. 95 коп.- задолженность по оплате просроченных заемных средств; 49 руб.81 коп. – сумма процентов за просроченные заемные средства; 12500 руб. 00 коп.– пеня за просрочку платежей по заемным средствам; 10.000 руб. 00 коп. – пеня за просрочку платежей по процентам; 488 руб. 10 коп. – задолженность по оплате процентов за заемные средства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.567 руб. 67 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и Гандилян А. ХХХг был заключен кредитный договор о предоставлении Гандилян А. кредита в размере 60.000 руб. 00 коп со сроком погашения кредита 21.07.2014 г, с уплатой процентов за пользование 19 % годовых. Обязательства истца перед ответчиком о предоставлении кредита были выполнены в полном объеме, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ХХХгода между истцом и Гандилян А был заключен кредитный договор № ХХХ о предоставлении Гандилян А кредита в размере 60.000 руб. 00 коп. со сроком погашения кредита до 21.07.2014 г, с уплатой процентов за пользование 19 % годовых. Обязательства истца по предоставлению денежных средств в рамках кредитного договора были исполнены в полном объеме.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в связи, с чем образовалась данная задолженность.

Согласно условиям п. 5.2 договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с условиями кредитного договора.

13.03.2012 года истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту /л.д. 18/.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не заявил. Требования истца подтверждены документально, по требованиям представлены расчеты и выписки со счетов.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности, задолженность по настоящее время не возращена, по этим основаниям с ответчика надлежит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 76.922 руб. 50 коп, а именно: 49.485 руб. 96 коп, остаток срочной задолженности; 1.578 руб. 68 коп.- проценты за пользование кредитом, 2.819 руб. 95 коп.- задолженность по оплате просроченных заемных средств; 49 руб.81 коп. – сумма процентов за просроченные заемные средства; 12500 руб. 00 коп.– пеня за просрочку платежей по заемным средствам; 10.000 руб. 00 коп. – пеня за просрочку платежей по процентам; 488 руб. 10 коп. – задолженность по оплате процентов за заемные средства, размер которых подтвержден расчетом.

В остальной части иска суд считает возможным в удовлетворении требования отказать, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка при сложении подлежащих взысканию сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом требований-2.507 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гандилян А в пользу ЗАО «Гринфилдбанк» задолженность в размере 76.922 руб. 50 коп, госпошлину в размере 2.507 руб. 66 коп, а всего – 79.430 (семьдесят девять тысяч четыреста тридцать) руб. 16 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: