РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/12 по иску Громова ЮВ к Громовой ЛА об определении долей,

установил:

Спорная квартира расположена по адресу: ХХХ, передана в собственность в порядке приватизации сторонам по делу без определения долей на основании договора передачи имущества в собственность от ХХХг.

Истец просит определить доли в спорной квартире и признать право собственности за сторонами по 1/2 доли.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик о дне слушания дела извещена, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве не явился, извещено.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что спорная квартира передана в собственность в порядке приватизации сторонам по делу без определения долей на основании договора передачи имущества в собственность от 17.11.1994 г., в настоящее время в квартире зарегистрированы стороны и их сын Громов А.Ю. 1963 г. рождения. Иск об оспаривании договора передачи квартиры в собственность сторонами либо иными лицами не подавался. Доли сторон в праве собственности на спорную квартиру признаются равными, поскольку иного соглашения между участниками приватизации не заключалось, каждому из участников приватизации принадлежит по 1/2 доли. На момент заключения договора приватизации сын Громов А.Ю. не проживал в спорной квартире.

Оснований для отказа в иске судом не установлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли в совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.

Признать за Громовым ЮВ право собственности на 1/2 долю кв. ХХХ

Признать за Громовой ЛА право собственности на 1/2 долю кв. ХХХ.

Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: