РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Луконькиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1929/2012 по иску Акционерного коммерческого банка «Держава» к Авербаху СЛ, Атаняну АЮ, ООО «СтройСервисГрупп» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ХХХ года между Акционерным коммерческим сберегательным банком «Держава» и ответчиком ООО «СтройСервисГрупп» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №ХХХ (л.д.13-20), согласно условиям которого ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия с максимальным лимитом в сумме 40.000.000 руб. 00 коп на срок до 27.10.2011 года под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму и уплачивать проценты за пользование им в установленные договором сроки – каждый календарный месяц не позднее пятого числа.

ХХХ. в обеспечение исполнения ответчиком ООО «СтройСервисГрупп» условий договора об открытии кредитной линии истец заключил с ответчиками Авербах С.Л. (генеральным директором ООО «СтройСервисГрупп»), Атанян А.Ю. договоры поручительства (л.д.21-30).

Выдача займов по договору кредитной линии подтверждается банковскими ордерами на общую сумму 79.585.755 руб. 21 коп., выписками по счету (л.д.31-43).

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по договору кредитной линии в сумме 44.111.724 руб. 77 коп, госпошлину, ссылаясь на то, что обязательства по предоставлению кредита были истцом исполнены в полном объеме, однако ООО «СтройСервисГрупп» не исполняет свои обязательства по договору, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем и образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Законный представитель ответчика ООО «СтройСервисГрупп» и одновременно ответчик Авербах С.Л. в судебное заседание явился, с иском согласен, не отрицал возникшую в связи с не исполнением обязательств задолженностью, пояснил, что у организации были материальные трудности, в ближайшее время задолженность будет погашена. Пояснил. что не исполнение обязательств имеет место быть с февраля 2012 года.

Ответчик Атанян А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не заявил.

Изучив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Судом было установлено, что между сторонами заключен договор об открытии кредитной линии с кредитным лимитом до 40.000.000 руб. 00 коп., который был подписан ответчиком, не оспорен до настоящего времени. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику займы на общую сумму 79.585.755 руб. 21 коп на условиях возвратности, платности, срочности, с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2.7 договора уплата процентов за его пользование производится ежемесячно до 5 числа месяца равными долями в виде единого платежа,

В нарушение указанного пункта ответчик ООО «СтроСервисГрупп» обязательства по погашению процентов не исполняет с февраля 2012 года, что является основанием в соответствии с п.п. 2.9, 4.6 Договора для досрочного истребования банком суммы займа, уплаты процентов, начисленных за фактическое время пользования кредитом, для начисления штрафных санкций.

Задолженность ответчика по договору составляет 44.111.724 руб. 77 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «СтройСервисГрупп» по договору займа между истцом и ответчиками Авербах С.Л. (генеральным директором ООО «СтройСервисГрупп»), Атанян А.Ю. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым ответственность за не исполнение обязательств по договору кредитной линии у ответчиков солидарная.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Явившийся ответчик Авербах С.Л. возражений в отношении суммы задолженности не заявил, договоров не оспорил.

В связи с тем, что задолженность по указанному договору займа до настоящего времени не погашена, претензия истца осталась без ответа, условия договора об открытии кредитной линии и договоров поручительства не исполнены, суд считает необходимым осуществить взыскание суммы по расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Авербаха СЛ, Атаняна АЮ, ООО «СтройСервисГрупп» в пользу Акционерного коммерческого банка «Держава» сумму задолженности в общем размере 44.111.724 руб. 77 коп..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Держава» с Авербаха СЛ госпошлину в сумме 20.000 руб. 00 коп..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Держава» с Атаняна АЮ госпошлину в сумме 20.000 руб. 00 коп..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Держава» с ООО «СтройСервисГрупп» госпошлину в сумме 20.000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: