О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/2012 по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Рязанский к Рындиным Е.Н., М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Рындиных Е.Н. М.М. к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Рязанский, ГКУ ИС района Рязанский, Правительству г. Москвы о признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, расторжении договора

установил:

Истцы – по основному и встречному искам, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.

Суд не имеет возможности разрешить дело по имеющимся в нем материалам.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить дело по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Рязанский к Рындиным Е.Н., М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Рындиных Е.Н. М.М. к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Рязанский, ГКУ ИС района Рязанский, Правительству г. Москвы о признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, расторжении договора без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья: