РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3000/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шершаковой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ХХХ года ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым выдал ответчику кредит в сумме 613.596 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства, на срок 60 месяцев под 15 % годовых. Кроме того, в отношении приобретенной ответчиком автомашины между сторонами был заключен договор залога №ХХХ.. Сумма кредита по договору была надлежащим образом перечислена ответчику на приобретение автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с уточненным исковым заявлением сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 556.119 руб. 04 коп., которая состоит из основного долга в размере 549. 364 руб. 56 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 6754 руб. 48 коп., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 12.853 руб. 52 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняла, допускала неоднократную просрочку платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80 % от рыночной стоимости автомобиля в связи с изменением в законодательстве. Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласна по основаниям письменных возражений. Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХХ года ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор № ХХХ на приобретение транспортного средства, на срок 60 месяцев под 15 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако ответчик своих обязательств по договору не исполняла и платежи по договору осуществляла со значительными просрочками. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей суммы займа с причитающимися процентами. Указанное положение закреплено и в заключенном между сторонами договоре (п.5.4.3 Договора). Ответчик в судебном заседании не отрицала не исполнение условий кредитного договора, пояснила, что находилась за границей, платежи не производила, не отрицала свою вину. Доказательств уважительности не исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, не исполнением требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору с 20.05.2011г. истец в соответствии с п.п. 4.4, 4.8, 4.8 Договора стал начислять неустойку на всю сумму начисленного долга по договору, при этом проценты за пользование кредитом начисляться перестали. Ответчик с указанными начислениями не согласна, однако эти условия предусмотрены договором, который не отменен. Не изменен, недействительным не признан, не оспаривался ответчиком. В связи с чем суд считает начисление неустойки на всю сумму долга обоснованным. Расчеты истца, указанные в истории кредита (л.д.99-101) суд находит верными, произведенными в соответствии с установленной очередностью платежей по кредитному договору. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 556.119 руб. 04 коп., состоит из основного долга в размере 549. 364 руб. 56 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 6754 руб. 48 коп.. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку он не исполнял свои обязательства перед кредитором надлежащим образом. Доводы ответчика о том, что с нее неправомерно была взыскана неустойка за не предоставление сведений о заключенном договоре страхования суд находит несостоятельными, поскольку доказательств тому, что сведения были предоставлены банку ответчиком суду не представлены. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ХХХ г. заключен залог транспортного средства № ХХХ на автомобиль марки ХХХ. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятых на себя обязательств, взыскание задолженности по кредитному договору надлежит производить с обращением взыскания на заложенное имущество. Стоимость указанного имущества – автомобиля ответчика, согласно представленной оценке составляет 650.000 руб. 00 коп., данная оценка ответчиком не была оспорена, данную сумму надлежит указать в качестве начальной продажной стоимости имущества. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина от цены имущественного иска в сумме 8761 руб. 19 коп.. ИФНС №21 по г. Москве надлежит обязать возвратить излишне уплаченную истцом госпошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шершаковой ЕВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 556119 руб. 04 коп, госпошлину в размере 8761 руб. 19 коп.. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ХХХ, установив начальную продажную цену в размере 650.000 руб. 00 коп. на момент проведения торгов. Обязать ИФНС №21 по г. Москве возвратить Московскому Банку ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4.000 руб. 00 коп. по платежному поручению №652633 от 09.06.2011г.. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: