ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/12 по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Рязанский к Умаровой ТН о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Ответчик Умарова Т.Н. является собственником квартиры расположенной по адресу: ХХХ, ответчик зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с января 2010 г. по апрель 2012 года в сумме 72.256 руб. 88 коп. и госпошлину 2.367 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что обязательств по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещался о дне слушания дела, в суд не явилась, возражений не заявила.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 30,31, 153-157 ЖК РФ, подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по оплате квартплаты.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен. Оснований для освобождения ответчика от оплаты законом не предусмотрено. Размер иска подтверждается представленным расчетом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры и обязан своевременно, ежемесячно в соответствии с законом вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Однако ответчик своих обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность – 72.256 руб. 88 коп., которая подтверждается расчетом.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы, связанные с настоящим иском.

Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Умаровой ТН в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Рязанский» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 72.256 руб. 88 коп., и госпошлину в размере 2.367 руб. 71 коп., а всего – 74.624 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: