РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре И.В.Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Федоровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Федоровой А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 86730 рублей 85 копеек, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 2801 рубль 93 копейки.

В обоснование иска истец указывает, что (дата) Федорова А.Ю. и ОАО «Альфа-Банк» заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, сумма кредитования составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Принятые на себя обязательства Федорова А.Ю. не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 86730 рублей 85 копеек, где 82249 рублей 93 копейки – основной долг, 4480 рублей 92 копейки – проценты.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Федорова А.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Суслов А.Ю. в суде просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим не удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 850 ГК РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с чч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата1) Федорова А.Ю. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной банковской карты. ОАО «Альфа-Банк» акцептовал заявление, и (дата) между сторонами заключен кредитный договор №(…) с установлением кредитного лимита 90000 рублей под 25.99% годовых, и открыт счет №(…).

Федорова А.Ю. присоединилась к Общим условиям выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, дата начала платежного периода – 28 число каждого календарного месяца.

В период действия договора Федорова А.Ю. пользовалась возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения Федоровой А.Ю. в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, задолженность по договору составила 86730 рублей 85 копеек, где 82249 рублей 93 копейки – основной долг, 4480 рублей 92 копейки – проценты.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил, что последний кредит Федорова А.Ю. получила (дата2), что подтверждается выпиской по счету, и должна была возвратить денежные средства (дата3), последний частичный платеж по кредиту произведен (дата4).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с (дата3) начал исчисляться срок для предъявления требований к Федоровой А.Ю., и что общий срок исковой давности (3 года) истек (дата5), однако Банк, с исковыми требованиями к ответчику своевременно в суд не обратился.

Суд учитывает, что просроченная задолженность образовалась (дата6), о чем свидетельствуют выписки по счету.

Более того, из представленного ответчиком уведомления о наличии просроченной задолженности усматривается, что уже по состоянию на (дата7) за ответчиком имелась просроченная задолженность более трех лет (1400 дней), о чем Банку было известно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве Банк знал не позднее (дата3), когда не были внесены денежные средства в счет погашения кредита, и не был лишен права на обращение в суд с иском до (дата5), однако своим правом на обращение в суд не воспользовался, а обратился с исковым заявлением лишь (дата8), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду истцом не было представлено.

При таких обстоятельствах требования ОАО «Альфа-Банк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Альфа-Банк» к Федоровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Левшенкова