РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре И.В.Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гейселю А.Г., филиалу 2-ого троллейбусного парка ГУП г.Москвы «Мосгортранс», ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Гейселя А.Г., филиала 2-ого троллейбусного парка ГУП г.Москвы «Мосгортранс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 21290 рублей 98 копеек, с ОАО «СГ МСК» - 78818 рублей 85 копеек, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 3202 рубля 20 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки (…) гос.рег.знак (…) под управлением Х.М.С. и марки (…) гос.рег.знак (…) под управлением Гейселя А.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гейселя А.Г., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомашине Форд, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 144617 рублей 25 копеек, в результате чего к страховщику перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность Гейселя А.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», причиненный ущерб был возмещен по полису ответчика в размере 41181 рубль 15 копеек, невозмещенной осталась сумма ущерба в размере 78818 рублей 85 копеек. Сумма ущерба с учетом износа составляет 141290 рублей 98 копеек. В порядке ст.1072 ГК РФ с Гейселя А.Г. и филиала 2-ого троллейбусного парка ГУП г.Москвы «Мосгортранс» подлежит взысканию сумма ущерба, превышающая лимит ответственности, в размере 21290 рублей 98 копеек.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» по доверенности Борисов В.Е. в суд явился, иск признал, подтвердил, что Гейсель А.Г. в момент ДТП находился при исполнении должностных обязанностей.

Ответчик Гейсель А.Г., представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в 09час.30мин. на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (…) гос.рег.номер (…), под управлением Х.М.С. и транспортного средства марки (…) гос.рег.знак (…), под управлением Гейселя А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине (марка) гос.рег.номер (…), принадлежащей на праве собственности Халяко М.С., по вине водителя Гейселя А.Г., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Гейселя А.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ 0161720481.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по полису страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах». Срок действия договора с (дата1), дорожно-транспортное происшествие произошло (дата), т.е. в период действия договора страхования.

ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и организовало осмотр и ремонт поврежденного транспортного средства Форд. Стоимость ремонта составила 144617 рублей 25 копеек, которая (дата2) страховой компанией перечислена на счет ООО «Сервис-Авто», производившего ремонт поврежденного транспортного средства.

ОАО «СГ МСК» выплатило ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 41181 рубль 15 копеек.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОСАО «Ингосстрах» и взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата).

Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец ОСАО «Ингосстрах» полагал, что возместил причиненный вред, в связи с чем к нему перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной страховой суммы.

Эти утверждения истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Перечень запчастей и ремонтно-восстановительных работ согласно заказ-наряду ООО «…», соответствует характеру повреждений, отраженных в справке ГИБДД и акте осмотра автомашины (марка).

С учетом износа сумма ущерба составляет 141290 рублей 98 копеек.

Об ином размере ущерба стороны не заявляют, результаты оценки ответчики и не оспаривают.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховая сумма составляет 120000 рублей, ОАО «СГ МСК» произвело выплату по данному страховому случаю в размере 41181 рубль 15 копеек, то суд считает правомерным взыскать с ОАО «СГ МСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78818 рублей 85 копеек (120000 – 41181,15), то есть в пределах лимита ответственности.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как усматривается из материалов дела, Гейсель А.Г. управлял транспортным средством (марка1), государственный регистрационный знак (…), принадлежащим троллейбусному парку ГУП «Мосгортранс».

Между тем, Гейсель А.Г. в момент дорожно-транспортного происшествия исполнял трудовые обязанности на основании приказа №414 от (дата3) и путевого листа.

Исходя из изложенного, обязанность по возмещению вреда, причиненного работником Гейселем А.Г., лежит на работодателе филиале 2-ого троллейбусного парка ГУП г.Москвы «Мосгортранс».

Оснований для взыскания суммы ущерба с Гейселя А.Г. суд не усматривает.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 21290 рублей 98 копеек (141290,98-120000) и правомерно подлежит взысканию с филиала 2-ого троллейбусного парка ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в пользу ОСАО «Ингосстрах».

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 2521 рубль 10 копеек, с филиала 2-ого троллейбусного парка ГУП г.Москвы «Мосгортранс» - 681 рубль 10 копеек.

Всего с ОАО «СГ МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 81339 рублей 95 копеек (78818,85+2521,10), с филиала 2-ого троллейбусного парка ГУП г.Москвы «Мосгортранс» - 21972 рубля 8 копеек (21290,98+681,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Гейселю А.Г., филиалу 2-ого троллейбусного парка ГУП г.Москвы «Мосгортранс», ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с филиала 2-ого троллейбусного парка ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 21290 рублей 98 копеек, расходы по государственной пошлине – 681 рубль 10 копеек, всего 21972 (Двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 8 (Восемь) копеек.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 78818 рублей 85 копеек, расходы по государственной пошлине – 2521 рубль 10 копеек, всего 81339 (Восемьдесят одна тысяча триста тридцать девять) рублей 95 (Девяносто пять) копеек.

В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к Гейселю А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Левшенкова