Заочное решение №2-2334/12 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тековой З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре И.В.Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2334/12 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тековой З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Тековой З.Ш., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 320653 рубля 9 копеек, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 6406 рублей 53 копейки.

В обоснование иска истец указывает, что (дата) Текова З.Ш. и ОАО «Альфа-Банк» заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, сумма кредитования составила 450000 рублей, проценты за пользование кредитом – 26% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 18200 рублей. Принятые на себя обязательства Текова З.Ш. не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 320653 рубля 9 копеек, где 278835 рублей 53 копейки – основной долг по кредитному договору, 32292 рубля 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 4065 рублей 83 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1858 рублей 99 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3600 рублей – штраф.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Зенин Д.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Текова З.Ш. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Текова З.Ш. представила письменные возражения, в которых иск не признала, указала, что соглашений с ОАО «Альфа-Банк» не заключала, в г.Самаре никогда не была, договор в письменной форме истцом не представлен, по её заявлениям проводится расследование по факту использования паспортных данных.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с чч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Текова З.Ш. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита. Банк акцептовал заявление и 03.10.2006 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 450000 рублей под 26% годовых сроком на 36 месяцев.

ОАО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило и перечислило на расчетный счет №40817810104000004151, открытый на имя Тековой З.Ш., указанную в договоре денежную сумму.

Погашение кредита и процентов Текова З.Ш. обязалась производить ежемесячными платежами 3-го числа каждого месяца в размере 18200 рублей.

Текова З.Ш. присоединилась к Общим условиям предоставления Персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк».

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОАО «Альфа-Банк» и взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика Тековой З.Ш.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО «Альфа-Банк» предоставил денежные средства (кредит) Тековой З.Ш. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Текова З.Ш. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит требованиям действующего законодательства и соответствует ст.ст.432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, потому доводы ответчика в этой части необоснованны.

Ссылки ответчика о том, что она не подписывала соглашений с Самарским филиалом ОАО «Альфа-Банк» и в г.Самаре никогда не была, суд находит несостоятельными, поскольку адрес в г.Самаре, указанный в исковом заявлении, не свидетельствует о заключении договора по данному адресу, определен истцом как почтовый адрес для направления корреспонденции. Также суд учитывает, что в заявлении на получение кредита содержатся подробные сведения о заемщике, не только данные о паспорте, но и месте работы, виде деятельности, семейном положении и другие индивидуальные сведения.

Доказательств в подтверждение доводов ответчика о возбуждении уголовных дел по признакам состава преступления, совершенного с использованием её документов, в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суду не представлено. Данные обстоятельства не подтверждены никакими доказательствами.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Текова З.Ш. не представила.

При таком положении основной долг в размере 278835 рублей 53 копейки, проценты – 32292 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4065 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1858 рублей 99 копеек, штраф – 3600 рублей, всего 320653 рубля 9 копеек подлежат взысканию с Тековой З.Ш. в пользу ОАО «Альфа-Банк».

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 6406 рублей 53 копейки.

Всего с Тековой З.Ш. в пользу ОАО «Альфа-Банк» следует взыскать 327059 рублей 62 копейки (320653, 09+6406,53).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Тековой З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тековой З.Ш. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 278835 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 32292 рубля 74 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 4065 рублей 83 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 1858 рублей 99 копеек, штраф – 3600 рублей, расходы по государственной пошлине – 6406 рублей 53 копейки, всего 327059 (Триста двадцать семь тысяч пятьдесят девять) рублей 62 (Шестьдесят две) копейки.

На решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Левшенкова