Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворонковой Н.М., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ященко Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/12 по иску Якуниной Н.А. к ООО «Трансавтолиз», ООО «АвтоКольцо» и ОАО СК «Альянс» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на ул… в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью истца. Виновным в ДТП признан водитель Д.., управлявший согласно путевого листа автомобилем Мерседес (маршрутное такси), принадлежащая согласно договору сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоКольцо». Собственником автомобиля является ООО «Трансавтолиз». Гражданская ответственность собственника застрахована ответчиком ОАО СК «Альянс» (ранее ОАО СК «РОСНО») согласно полису ОСАГО (л.д.115).

Истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» как страховщика возмещение вреда, причиненного ее здоровью, в виде расходов на лечение в размере.. руб... коп. и утраченного заработка в размере.. руб... коп. за период полной нетрудоспособности, с владельцев источника повышенной опасности компенсацию морального вреда в размере.. руб., а также судебные расходы.

Истец извещена судом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Требования истца в судебном заседании поддержала ее представитель по доверенности.

Ответчики ОАО СК «Альянс», ООО «Трансавтолиз» и ООО «АвтоКольцо» извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, в суд представители ответчиков не явились, письменных возражений на иск и сведений о причинах своей неявки не представили, в связи с чем суд согласно п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из материалов дела, владельцем автомобиля, в результате наезда которого истцу причел вред, ДД.ММ.ГГГГ являлся ООО «АвтоКольцо», что подтверждается договором сублизинга № ТЛ/08-164/2с (л.д.108-114).

В соответствии с полисом ОСАГО серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116) страховщиком ответственности собственника транспортного средства перед третьими лицами является ОАО СК «Альянс» (ранее ОАО СК «РОСНО»).

ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, пострадавшей от которого являлась истец, является страховым случаем, в связи с чем ОАО СК «Альянс» обязана возместить истцу вред, причиненный ее здоровью, согласно ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере, не превышающем 160.000 руб.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статей 7 и 8 ФЗ от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40_ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит в частности, утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ (п.52).

В соответствии с п.58 вышеуказанных Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении после полученных травм в результате ДТП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на амбулаторном лечении в связи с перенесенными ДД.ММ.ГГГГ травмами, что следует из выписок истории болезни и листков нетрудоспособности (л.д.33, 34, 35, 36, 37).

Таким образом, в указанные периоды истец была полностью нетрудоспособна, т.к., находясь на лечении, не могла работать. Следовательно, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью был утрачен заработок (100%).

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер утраченного заработка составит.. руб... коп. (начисленный истцу заработок за 12 месяцев.. руб... коп. : 12 месяцев : 29,4 х 85 дней нетрудоспособности).

Помимо утраченного заработка с ответчика ОАО СК «Альянс» как страховщика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лекарства, указанные как необходимые для восстановительного лечения в историях болезни, а также расходы на проведение исследований МРТ, которое также было показано истцу в связи с проводимым лечением после травмы.

Истец не является инвалидом либо иным лицом, обладающим правом на бесплатное получение лекарственных средств и дополнительные исследования в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем произведенные истцом расходы на дополнительное лечение подлежат возмещению страховщиком.

Истцом в суд представлены кассовые чеки (л.д.50-53), подтверждающие приобретение лекарств только на сумму.. руб... коп. (кавинтон, ноотропил, симбипорт, беродуал, пульмисорт, небулайзер, вентолин, бипрон, цераксан, шины и ортез на шейный отдел). Указанные лекарства и медицинские средства показаны истцу согласно выписок из истории болезни для реабилитационного лечения.

Стоимость исследования МРТ составляет.. руб. (л.д.38-40, 41).

Таким образом, общий размер возмещения вреда на лечение составит.. руб... коп. (стоимость лекарств.. руб... коп. + стоимость МРТ.. руб.).

Поскольку ОАО СК «Альянс» может нести ответственность только в размере страховой выплаты, что составляет.. руб., а причитающаяся истцу сумма возмещения вреда ее не превышает, то ОАО СК «Альянс» обязан возместить истцу ущерб в полном объеме, что составит.. руб... коп. (утраченный заработок.. руб... коп. + стоимость лечения.. руб... коп.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ истцу в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести в виде телесных повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья.

Таким образом, истцу причинены физические страдания, т.к. она испытывала боль, и нравственные страдания, т.к. истец в результате ДТП длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, была лишена привычного образа жизни. Однако инвалидом истица не признана, профессиональная трудоспособность восстановлена.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «АвтоКольцо» как с владельца источника повышенной опасности в пользу истца компенсацию морального вреда в размере.. руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, который представлял интересы истца в суде, стоимость которых составляет.. руб. Данные расходы подтверждаются платежным документом.

Поскольку требования истца удовлетворены в отношении двух ответчиков ОАО СК «Альянс» и ООО «АвтоКольцо», то данные расходы подлежат распределению между ними в равных долях, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков по.. руб.

Поскольку истец при подаче иска уплатила госпошлину в размере.. руб. 45 коп., что соответствует цене иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Якуниной Н.А. возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере.. руб... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере.. руб., госпошлину в размере.. руб... коп., всего.. руб... коп.

Взыскать с ООО «АвтоКольцо» в пользу Якуниной Н.А. компенсацию морального вреда в размере.. руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере.. руб., всего.. руб.

В удовлетворении остальной части требований Якуниной Н. А. к ООО «Трансавто», ООО «АвтоКольцо» и ОАО СК «Альянс» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «АвтоКольцо» в доход государства госпошлину в размере.. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья