Определение о прекратщении по иску ООО «Тольяттикаучук» к Независимому Профсоюзу горняков России о признании решения профсоюзного органа незаконным



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2012г. Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчиков Независимого Профсоюза горняков России и представителя третьих лиц по делу по иску ООО «Тольяттикаучук» к Независимому Профсоюзу горняков России о признании решения профсоюзного органа незаконным,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску ООО «Тольяттикаучук» к Независимому Профсоюзу горняков России о признании незаконным решения вышестоящего профсоюзного органа Независимого Профсоюза горняков России (далее НПГ России) от 30 декабря 2011г. № 60, ссылаясь на то, что данный профсоюзный орган без законных оснований не дал согласия на увольнение по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ Абушкевича Н.В., Арефьева Е.В., Беляева И.В., Горбунова Ф.В., Жильченко В.В., Зенина А.П., Клюканова В,В., Малыгина Ю.В., Москота А.В., Новикова С.Н., Пятакова А.Н., Сверчкова В.Д., Хисамова М.М., Хуснутдинова Ф.Х., Юдинцева В.А., Молчанова В.Н., Силаева С.М., Карпича Г.А., являющихся руководителем и заместителями руководителя выборного коллегиального органа Первичной профсоюзной организации НПГ России – профсоюз работников ООО «Тольяттикаучук» «НАШЕ ДЕЛО».

До рассмотрения дела по существу от представителей ответчика НПГ России и 3-их лиц Абушкевича Н.В., Арефьева Е.В., Беляева И.В., Горбунова Ф.В., Жильченко В.В., Зенина А.П., Клюканова В,В., Малыгина Ю.В., Москота А.В., Новикова С.Н., Пятакова А.Н., Сверчкова В.Д., Хисамова М.М., Хуснутдинова Ф.Х., Юдинцева В.А., Молчанова В.Н., Силаева С.М., Карпича Г.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истцом оспаривается акт, который не затрагивает его права, свободы или законные интересы.

Представители истца возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно Уставу НПГ России в организационную структуру Профсоюзов входят: - Первичные профсоюзные организации Профсоюза, объединяющие членов Профсоюза работающих, как правило, на одном предприятии (организации) независимо от форм собственности и подчиненности; - Территориальные организации Профсоюза, действующие на территории города или района одного субъекта РФ и объединяющие членов Профсоюза, состоящих в первичных профсоюзных организациях, действующих на данное территории; - Территориальные организации Профсоюза, действующие на территории одного субъекта РФ, либо на территориях нескольких субъектов РФ и объединяющие членов Профсоюза, состоящих в территориальных организациях, при их отсутствии в первичных профсоюзных организациях, действующих на данной территории; - Общероссийскую организацию Профсоюза (НПГ России), объединяющую членов Профсоюза, состоящих во всех территориальных организациях Профсоюза и первичных профсоюзных организациях Профсоюза, действующих на территориях (субъектах РФ), где отсутствуют территориальные организации (п.4.2).

При этом согласно п.4.4.1 Устава НПГ России Территориальные организации Профсоюза образуются, как правило, путем добровольного объединения членов Профсоюза, состоящих в двух или более первичных профсоюзных организаций НПГ России, действующих на территории одного субъекта РФ, либо на территориях нескольких субъектов РФ, либо на территории города или района (иного населенного пункта) субъекта РФ.

Выборные (профсоюзные) органы территориальной организации Профсоюза – Совет представителей и Исполнительный комитет – являются вышестоящими профсоюзными органами по отношению к выборным (профсоюзным) органам и председателям (их заместителям) первичных профсоюзных организаций, входящих в ее структуру (п.4.4.4).

Вышестоящим выборным профсоюзным органом по отношению к первичной профсоюзной организации НПГ России – профсоюз работников ООО «Тольяттикаучук» «НАШЕ ДЕЛО» является Совет представителей первичной профсоюзной организации НПГ России – профсоюз работников ООО «Тольяттикаучук» «НАШЕ ДЕЛО».

Следовательно, для получения согласия на увольнение в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ работников, являющихся руководителем и его заместителей выборных коллегиальных органов первичной профсоюзной организации, истец ООО «Тольяттикаучук» должен был обратиться в Совет представителей первичной профсоюзной организации НПГ России – профсоюз работников ООО «Тольяттикаучук» «НАШЕ ДЕЛО», который является вышестоящим выборным профсоюзным органом к первичной профсоюзной организации согласно Уставу НПГ России.

Однако в данный профсоюзный орган ООО «Тольяттикаучук» не обращался.

Таким образом, решение НПГ России от 30 декабря 2011г. № 60, которое получено ООО «Тольяттикаучук», не нарушает прав и законных интересов данной организации как работодателя при проведении мероприятий согласно п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, поскольку НПГ России не является вышестоящим выборным профсоюзным органом по отношению к первичной профсоюзной организации НПГ России – профсоюзу работников ООО «Тольяттикаучук» «НАШЕ ДЕЛО». Следовательно, ООО «Тольятиикаучук» не связан при проведении мероприятий по увольнению работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ возражениями НПГ России, изложенными в письме от 30 декабря 2011г. № 60 за подписью председателя НПГ России.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, т.к. ООО «Тольяттикаучук» обжалует акт, который не затрагивает права и законные интересы ООО «Тольяттикаучук» при увольнении работников Абушкевича Н.В., Арефьева Е.В., Беляева И.В., Горбунова Ф.В., Жильченко В.В., Зенина А.П., Клюканова В,В., Малыгина Ю.В., Москота А.В., Новикова С.Н., Пятакова А.Н., Сверчкова В.Д., Хисамова М.М., Хуснутдинова Ф.Х., Юдинцева В.А., Молчанова В.Н., Силаева С.М., Карпича Г.А., являющихся руководителем и заместителями руководителей первичной профсоюзной организации НПГ России – профсоюза работников ООО «Тольяттикаучук» «НАШЕ ДЕЛО».

Руководствуясь ст.ст.220, 134 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Тольяттикаучук» к Независимому Профсоюзу горняков России о признании решения профсоюзного органа незаконным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через районный суд.

Судья