Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/12 по иску Ракиной Н.Н. к ФКУ Управление автотранспорта ФСИН России о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, установил: Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение сроков оплаты отпуска в размере.. руб... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере.. руб., ссылаясь на то, что ей в установленный законом срок не выплатили полностью денежные средства за отпуск, который был ей предоставлен с 10 января 2012г., выплаты были произведены только 20 января 2012г. и 6 марта 2012г., данные действия ответчика причинили ей нравственные страдания. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что все выплаты по заработной плате в связи с предоставленным с 10 января 2012г. истцу произведены 28 декабря 2011г., в 2012г. истцу перечислялись иные выплаты. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит. Согласно ч.9 ст.136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. Согласно графику отпусков, который в соответствии с ч.2 ст.123 ТК РФ, обязателен как для работодателя, так и для работника, истцу был предоставлен очередной отпуск с 10 января 2012г. по 11 февраля 2012г. Следовательно, ответчик был обязан выплатить истцу средний заработок для оплаты отпуска не позднее 8 января 2012г. Поскольку в период с 1 января 2012г. по 9 января 2012г. были праздничные и выходные дни, то оплата отпуска ответчиком истцу произведена 29 декабря 2011г. в размере.. руб... коп. (средний дневной заработок.. руб... коп. х 33 дня отпуска, сумма указана без удержания ндфл). Перечисление истцу денежных средств в размере.. руб... коп. (с удержанием ндфл) ответчиком 29 декабря 2011г. подтверждается платежным поручением № 4066297. Таким образом, ответчик произвел истцу оплату отпуска в установленные законом сроки и размере. В январе 2012г. и феврале 2012г. ответчиком истцу производилась выплата других видов заработной платы, в том числе производился перерасчет заработной платы в связи с продлением отпуска на 27 календарных дней в связи с нетрудоспособностью во время отпуска (с 12 января 2012г. по 7 февраля 2012г.), также выплачивалась материальная помощь в размере.. руб... коп. (перечислена 17 января 2012г.). Доплата денежных средств в связи перерасчетом отпускных была произведена ответчиком после предоставления истцом листка нетрудоспособности за период нетрудоспособности во время отпуска. До получения листка нетрудоспособности ответчик не имел возможности произвести перерасчет и выплатить денежные средств за три дня до начала отпуска. Доказательств о том, что материальная помощь должна была быть выплачена истцу ответчиком также до начала отпуска, в суд не представлено, т.к. законом предусмотрена обязанность работодателя за три дня до начала отпуска произвести только оплату отпуска. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ, не имеется, т.к. ответчик как работодатель не задерживал оплату отпуска истцу. Требования истца о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ юридически не состоятельны, поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются только нормами трудового законодательства, нормы ГК РФ не подлежат применению. Доказательств о том, что истцу в результате каких-либо действий причинены физические или нравственные страдания (моральный вред), истцом в суд не представлено, поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда согласно ст.237 ТК РФ удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Ракиной Н.Н. к ФКУ Управление автотранспорта ФСИН России о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд. Судья