РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЮВАО г. Москвы в интересах несовершеннолетней Набока А. Р. к Набоке Р. В. о компенсации морального вреда.

установил:

Прокурор ЮВАО г.Москвы обратился в суд к Набоке Р.В. о компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетней Набока А.Р.

В обосновании заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» от 21.01.2011 г. прекращено уголовное дело в отношении Набока Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, по факту совершения преступлений против жизни и здоровья несовершеннолетней Набока А.Р., в связи с примирением сторон. Набока А.Р. на момент совершения ответчиком действий было 15 лет, в силу своего возраста не могла самостоятельно обеспечить безопасность своей жизни и здоровью. Действия Набока Р.Ф причинили не только физическую боль, но и угрожали реальной опасности причинения вреда здоровью и жизни несовершеннолетней Набока А.Р. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней Набоки А.Р. в размере 100000 рублей.

Стороны извещены о явке в суд.

Помощник прокурора Ященко Ш.А. в суд явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик Набока Р.В. в суд явился, возражал против заявленных требований, указав, что они давно примирились, он занимается воспитанием ребенка, материально его содержит, в случае взыскания такой суммы компенсации морального вреда, будут ущемляться права именно несовершеннолетнего ребенка, так как он физически не сможет тогда приобретать продукты питания, одежду для дочери, коммунальные платежи, данные денежные средства могут быть потрачены на ненужные развлечения.

Третье лицо Щурова Л.А. в суд явилась, возражала против заявленных требований, указав, что ответчик содержит семью, и такая сумма компенсации морального вреда может на протяжении длительного времени привести к тяжелому материальному положению, так как данные денежные средства не будут потрачены на нужды семьи.

Суд, рассмотрел дело по существу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» от 21.01.2011 г. прекращено уголовное дело в отношении Набока Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, по факту совершения преступлений против жизни и здоровья несовершеннолетней Набока А.Р., в связи с примирением сторон.

Набока Р.В., являясь отцом Набока А.Р. нанес 12 ноября 2010 г. дочери не менее двух ударов ладонью правой руки в области лица, после чего схватил руками последнюю за шею, чем причинил кровоподтеки в области шеи справа и слева, по наружной поверхности левого предплечья, правого предплечья, которые причинили физическую боль.

Согласно ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, нравственном, психическом и духовном развитии своих детей.

Нормами ст. 56 СК РФ закреплено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иных заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинтеля вреда в случаях, когда вина является основаниями возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Набока А.Р. на момент совершения ответчиком действий было 15 лет, в силу своего возраста не могла самостоятельно обеспечить безопасность своей жизни и здоровью. Действия Набока Р.Ф причинили не только физическую боль, но и угрожали реальной опасности причинения вреда здоровью и жизни несовершеннолетней Набока А.Р. Суд, исходя из материального положения Набоки, то что стороны примерились, считает, что компенсация морального вреда должна составлять 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Набоки Р.В. в пользу Набока А. Р. компенсацию морального вреда 1000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца

Судья Ж.А. Езерская