№ 2-2761/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Сысоровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО « ВСК » к Тюрину А. В. о взыскании суммы,

установил:

25.06.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Мерседес» №.. , под управлением работника ООО «Европлат», и «ВАЗ» № Т 095 АТ 97 под управлением Тюрина А.В., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

СОАО «ВСК « ( ранее ОАО «ВСК») признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта в размере 387.455 руб.90 коп по платежному поручению №.. от 23.11.2009 г.

ОАО « Росно «произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО с Тюриным А.В. в размере 120.000 руб.00 коп..

Истец- представитель по доверенности Клоков А.В.- просит взыскать с ответчика ущерб в размере 267.455руб.90 коп. и пошлину, т.к. ущерб причинен по вине ответчика, который допустил нарушение Правил дорожного движения.

Ответчик иск признал частично: не оспаривает вины в ДТП и нарушение Правил дорожного движения 25.06.2009 г., просит исключить из суммы ущерба стоимость левой передней фары, которая не повреждалась и аварии 25.06.2009 г..

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст. 965,1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. автомобиль « Мерседес » получил механические повреждения в ДТП, имевшем место в результате нарушения водителем Тюриным А.В. Правил дорожного движения, что находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями.( л.д.6,7).; По событиям 25.06.2009 г.ответчик привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 100 руб.( л.д.7) Таким образом, причинение ущерба автомобилю «Мерседес » находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Тюриным А.В.Правил дорожного движения.

Истец произвел выплаты страхового возмещения в размере 387.455 руб.90 коп. в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета процента износа, что подтверждается документами, и получил возмещение от страховой компании ответчика в размере 120.000 руб.00 коп..

Согласно ст.965 ГК РФ истец получил право возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового случая. Истец просит взыскать с ответчика выплаченные суммы в размере цены иска, что не превышает размеров страхового возмещения.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом 4,33% износа деталей составляет 373.051 руб.03 коп.( л.д.50).Возмещение ущерба надлежит произвести с учетом % износа деталей. Из суммы иска надлежит исключить стоимость левой фары в размере 97.257 руб.20 коп.( л.д.16), которая не повреждалась в ДТП 25.06.2009 г. по вине ответчика. Возражения ответчика в данной части подтверждаются актом осмотра автомобиля «Мерседес» от 27.07.2009 г. ( л.д.16-17) и актом осмотра от 29.06.2009 г. ( л.д.18-19),в котором указано, что « лампочка ПТФ пер.лев. вылетела, дефектовка «. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что левая передняя фара не подвергалась замене или ремонту

Всего с ответчика надлежит взыскать 155.793 руб.03 коп и госпошлину 4.315 руб.87 коп.(373.051 руб.03 коп.-120.000 руб.-97.257 руб.20 коп.).Требование о возврате замененных деталей не заявлялось.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу СОАО « ВСК« с Тюрина А. В. 155.793 руб.03 коп. и пошлину 4315 руб. 87 коп., а всего 160.108 руб.90 коп.( сто шестьдесят тысяч сто восемь руб.90 коп. ); в остальной части иска отказать..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: