№ 2-1677/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А.,при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина К. С. к Оганезовой М. Г. о возмещении ущерба,

установил:

13.01.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди 4 »,. ., под управлением Корчагина К.С., и автомобилем «Хонда Цивик ».. ,под управлением Оганезовой М.Г., в результате которого автомобили получили механические повреждения..

Истец – представитель по доверенности Кувшинский А.Ю..- просит взыскать с виновника ДТП Корчагиной М.В.стоимость восстановленного ремонта с учета износа деталей в размере 564.652 руб.01 коп., расходы за составление калькуляции в размере 6000 руб. и госпошлину в размере 7.707 рублей 00 коп; По договору ОСАГО от страховой компании ответчицы получено 120.000 руб. в счет возмещения ущерба;

Ответчица о дне слушания дела извещена, в суд не явилась; возражений не представила.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.01.2012 г.имуществу истца – автомобилю «Ауди А6» - были причинены механические повреждения стоимостью с учетом процента износа деталей 564.652 руб.01 коп. в результате нарушения ответчицей Оганезовой М.Г. Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением о привлечении ответчицы к административному наказанию по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.8,3 ПДД РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб. ( л.д.14), которое не отменено и вступило в законную силу.

Согласно ст.1094 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинителем вреда является ответчица.

Истец просит возместить ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа и полученного возмещения от страховой компании, которая приняла акт осмотра порежден6ного автомобиля и калькуляцию на восстановительный ремонт и исполнила свои обязательства по договору ОСАГО в размере полного лимита ответственности -120.000 руб.

Суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа деталей и выплаченного страхового возмещения – в объеме 444.652 руб.01 коп. и расходов за составление калькуляции -6000 руб.- всего 450.652 руб.01 коп., что и является прямым действительным ущербом. Требований о возврате замененных деталей не поступило.

Расходы по оплате государственной пошлины вызваны необходимостью предъявления настоящего иска, понесены по вине ответчицы и подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Корчагина К. С. с Оганезовой М. Г. 450.652 руб.01 коп. и госпошлину 7.707 руб. 00 коп., а всего 458.359 руб.01 коп.( четыреста пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять руб.01 коп. ).

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами- в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: