№ 2-2459/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Сысоровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Докукина В. В. на отказ в совершении нотариального действия, установил: 25.04.2012 г. нотариус г. Москвы Мустафина Р.К. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия –в свидетельствовании верности копии Договора № 22-с1-2012 возмездного оказания услуг от 10.04.2012 г. Докукину В.В. по тем основаниям, что документ, объем которого превышает один лист, листы не прошиты, не пронумерованы и не скреплены печатью. Заявитель просит отменить постановление нотариуса г Москвы Мустафиной Р.К., т.к. каждый лист договора был подписан сторонами. Нотариус г Москвы Мустафина Р.К. о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с жалобой не согласна. Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу в соответствии со ст.35,45,48 Основ законодательства РФ « О нотариате « не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.45 Основ Законодательства РФ «О нотариате» в документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью Договор № 22-с1-2012 возмездного оказания юридических услуг от 10.04.2012 г.о свидетельствовании верности которого обратился заявитель, оформлен на 4 листах, которые не прошиты между собой, не пронумерованы и не скреплены печатью. Нотариус г Москвы Мустафина Р.К. законно и обоснованно отказала Докукину В.В. в совершении нотариального действия, т. к. документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Руководствуясь ст.194-198,310-312 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении жалобы Докукину В. В. на отказ в совершении нотариального действия нотариусом г Москвы Мустафиной Р.К. о свидетельствовании верности копии документа отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Судья: