О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Жигалова Н.И., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Ахметову С. Р. и Ахметовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество к Ахметову С. Р. и Ахметовой Т. В., место жительства которых находится в Рязанской области, в суд по месту приобретенного Ахметовыми имущества в виде квартиры, расположенной по адресу М………….

Однако место жительства Ахметова С.Р. находится по адресу …….., место жительства Ахметовой Т.В. находится по адресу ……., что и указано в кредитном договоре.

Данная территория к юрисдикции Кузьминского районного суда г.Москвы не относится.

Сведений о месте проживания (регистрации) ответчиков по адресу М……. в суд не представлено.

Альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст.29, 30 ГПК РФ, при предъявлении требований о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество законом не предусмотрено.

Руководствуясь п.п. 2, 4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Ахметову С. Р. и Ахметовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество, разъяснив, что для рассмотрения исковых требований истцу следует обратиться в Клепиковский районный суд Рязанской области по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд с подачей частной жалобы через районный суд.

Судья