ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 29 июня 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Бородиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3138/12 по иску Шахбазова К.А. к ЗАО «» о прекращении права собственности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о прекращении права собственности ЗАО «» на квартиру по адресу г. ХХХХХХХХХХХХХХХ, в обоснование заявленных требований указал, что на основании распоряжении префекта СЗАО г. Москвы от ХХХХ г. №ХХХХ между ДЖП и ЖФ г. Москвы и истцом ХХХХ г. был заключен договор краткосрочного найма на квартиру ХХ, по адресу: ХХХХХХХХХХХ. Истец зарегистрирован в указанной квартире, несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Вступившим в законную силу заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХХХХ г. за Шахбазовым К.А. было признано право собственности на спорную квартиру. Однако ХХХХХ г. истцу Управлением Росреестра по Москве отказано в регистрации права собственности, поскольку на квартиру зарегистрировано право иного лица. Согласно выписке из ЕГРП от ХХХХХ г. собственником спорной квартиры значится ЗАО «». В судебное заседание представитель истца по доверенности Дыльникова Т.Н. явилась, просил требования удовлетворить и прекратить право собственности ответчика на жилое помещение. Ответчик ЗАО «» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено. 3 лица Управление Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ЗАО «», ОАО «» извещены о дне рассмотрения дела, в суд представители не явились. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что истец Шахбазов К.А. является нанимателем квартиры №ХХ по адресу: г. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, в которой проживает и постоянно зарегистрирован. Указанное помещение было предоставлено распоряжением Префекта СЗАО г. Москвы от ХХХХХ г. №ХХХХ в связи со сносом домов по адресу: г. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ На основании данного распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы заключило с истцом договор краткосрочного найма жилого помещения, согласно которого спорная квартира была предоставлена истцу и членам ее семьи в краткосрочное возмездное владение и пользование. Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХХХ г. за Шахбазовым К.А. было признано право собственности на спорную квартиру. Решение вступило в законную силу, но право собственности на квартиру за истцом в установленном порядке не зарегистрировано. ХХХХ г. Управление Росреестра по Москве отказало истцу в регистрации права собственности на жилое помещение, поскольку на квартиру зарегистрировано право собственности ЗАО «», что подтверждается выпиской из ЕГРП от ХХХХХг. (л.д. 16). С учетом того, что имеется вступившее в законную силу решение о признании за истцом право собственности на спорную квартиру, а запись о собственнике жилого помещения в ЕГРП не погашена, следовательно, запись в ЕГРП о праве собственности ЗАО «» на квартиру №ХХХ по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ надлежит исключить, а право собственности ответчика на спорное жилое помещение прекратить. Оснований для отказа в иске судом не установлено, ответчик требований не опроверг. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право собственности ЗАО «» на жилое помещение по адресу: гХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, кадастровый (условный) номер ХХХХХХ. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись №ХХХХХХХХХХХХХХХХХ от ХХХХХ г. о праве собственности ЗАО «» на квартиру по адресу: г. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение изготовлено 03.07.2012 г.