Заочное решение №2-2571/12 по иску ООО «» к Королеву В В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «04» июля 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Бородиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2571/12 по иску ООО «» к Королеву В В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «» обратилось с иском к Королеву В.В. с требованием о расторжении кредитного договора №ХХХХХХ от ХХХХХ г. (далее – договор) и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ХХХХХ г. между ОАО «АКБ » и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил Королеву В.В. кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей по ставке ХХ % годовых.

Согласно п. 1.5. договора ответчик обязался уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере ХХ% от суммы выданного кредита.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Ответчик обязался погашать кредит, проценты и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с января ХХХ г., равными платежами в сумме 3477 рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял.

ХХХХ г. между ОАО АКБ «» и ООО «» был заключен договор уступки прав требования №ХХ, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику Королеву В.В., возникшее из кредитного договора.

По состоянию на ХХХХ г. задолженность ответчика по кредитному договору, составила – 150178 рублей 07 копеек, в том числе:

66996 рублей 44 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

51681 рубль 77 копеек – проценты за пользование кредитом;

31499 рублей 86 копеек – комиссия за операционное обслуживание ссудного счета;

Ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял и задолженность не погасил. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, 383, 450, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд его иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Нечаева В.Н. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Королев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО АКБ «» предоставило ответчику Королеву В.В. кредит в сумме 70000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д. 57) и кредитным договором от ХХХ г. (л.д. 7-11). Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 12).

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Ответчик обязался погашать кредит, проценты и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с января ХХХ г., равными платежами в сумме 3477 рублей 00 копеек.

В соответствии с ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ХХХХХ г. между ОАО АКБ «» и ООО «» был заключен договор уступки прав требования №ХХХ в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику Королеву В.В., возникшее из кредитного договора (л.д. 34-49).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд требованием о расторжении договора и взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора обоснованно и в соответствии со ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним частично и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - 118678 рублей 21 копейка, а именно:

- задолженность по основному долгу 66996 рублей 44 копейки;

- начисленные проценты - 51681 рубль 77 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение банком ссудного счета в сумме – 31499 рублей 86 копеек.

Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2007 г. № 302-П о «Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 г. №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, ведение операций по учету отчетной суммы задолженности является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Взимание банком комиссии за учет минимального платежа нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Действующим гражданским законодательством, в том числе ст.ст.421, 422 ГК РФ, а также ст. 16 Законом «О защите прав потребителей», не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4203 рубля 56 копеек, что подтверждено платежным поручением (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3336 рублей 15 копеек = (4203,56 / (150178,07 : 118678,21).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «» к Королеву ВВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ХХХХХХХХХХХ от ХХХХХ г.

Взыскать с Королева В В в пользу ООО «» задолженность по кредитному договору в сумме 66996 рублей 44 копейки, задолженность по оплате процентов – 51681 рубль 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 3336 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2012 г.