ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гиршт И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барского ИИ к Гулидовой СЮ, Бойко МВ о возмещении ущерба,

установил:

г. истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав место жительство ответчика Гулидовой С.Ю.: г..

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Гулидова СЮ, зарегистрирована по адресу: г., что находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Истец о дне слушании дела извещен, просит направить дело для рассмотрения по существу в районный суд г., по месту регистрации ответчика Гулидовой С.Ю.

Ответчик Гулидова С.Ю. и представитель ответчиков, по доверенности просят направить дело для рассмотрения по существу в районный суд г.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчиков, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворении., т.к. настоящее дело, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, было принято к производству Кузьминского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Ответчица выбыла г. по адресу: г., что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: г, и не оспаривается сторонами.

Согласно, ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Факт принятия настоящего дела с нарушением подсудности установлен судом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело по иску Барского ИИ к Гулидовой СЮ, Бойко МВ о возмещении ущерба для рассмотрения по существу в районный суд г..

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: