РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., с участием адвоката МО.В., при секретаре Строевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлева АЮ к Денисову НБ о взыскании суммы,

Установил:

г. стороны заключили договор займа на сумму со сроком возврата по первому требованию; г. стороны заключили договор займа на сумму евро со сроком возврата по первому требованию; г. возвращено евро; г. возвращено евро.

г. решением Кузьминского районного суда г. Москвы исковые требования Яковлева АЮ к Денисову НБ о взыскании суммы удовлетворены в полном объеме и с Денисова НБ в пользу Яковлева АЮ с учетом возврата госпошлины взыскано руб. коп.

г. решением Кузьминского районного суда г. Москвы исковые требования Яковлева АЮ к Денисову НБ о взыскании суммы за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме и с Денисова НБ в пользу Яковлева АЮ с учетом возврата госпошлины взыскано руб. коп.

Представитель истца, по доверенности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ в размере руб. коп., за период с г. по г., по ставке рефинансирования ЦБ РФ –% годовых, денежные средства в размере руб. коп. за пользование чужими денежными средствами, за период с г. по г., по ставке рефинансирования ЦБ РФ – % годовых, и госпошлину, т.к. долг до настоящего времени не возвращен и решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик иск не признал, т.к. проценты начислены на проценты, договора займа не заключал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст. 395, 809 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

г. решением Кузьминского районного суда г. Москвы исковые требования Яковлева АЮ к Денисову НБ о взыскании суммы удовлетворены в полном объеме и с Денисова НБ в пользу Яковлева АЮ с учетом возврата госпошлины взыскано руб. коп.

г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Кузьминского районного суда г. Москвы от г. оставлено в силе.

г. решением Кузьминского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, исковые требования Яковлева АЮ к Денисову НБ о взыскании суммы за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме и с Денисова НБ в пользу Яковлева АЮ с учетом возврата госпошлины взыскано руб. коп.

Факт неисполнения долговых обязательств ответчика перед истцом установлен вступившим в законную силу решением суда. Указанным решением определена сумма долга в размере руб. коп. и не подлежит обсуждению. Именно на сумму основного долга в размере руб. коп. надлежит производить начисление процентов, размер которых установлен банковской ставкой рефинансирования.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Свои требования истец обосновал и доказал в судебном заседании. Денисов Н.Б. не оспорил представленный расчет, свои объяснения или возражения по предъявленным требованиям не представил. Ссылка ответчика на то, что он не заключал договора займа и, что по настоящему иску начислены проценты на проценты, являются необоснованными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Требования о взыскании процентов согласно ст. 809 ГК РФ, за период с г. по г., в размере руб. коп., и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с г. по г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере руб. коп., а всего руб. коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ – % годовых, обоснованы, законны, ответчиком не оспорены, подтверждаются расчетом, являются соразмерным причиненным последствием неисполнения обязательства о возврате денежных средств и подлежат удовлетворению, т.к. Денисов Н.Б. с момента вступления решения в законную силу не принял мер к исполнению решения суда в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы, связанные с настоящим иском.

Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать с учетом возврата пошлины руб. коп. (.)

Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Денисова НБ в пользу Яковлева АЮ с учетом возврата пошлины руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: