З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2012 по иску Колычева Д. А.к Сотниковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в мае и июне 2009 г. ответчик взяла у него в долг сумму в общем размере 600.000 руб. 00 коп, что подтверждается ее расписками, по всем обязательствам срок возврата займа был установлен до ноября 2009 года, который в последующем был продлен до 10.09.2010 года, однако в установленный срок ответчик сумму долга не возвратила и уклоняется от ее возврата до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 600.000 руб. 00 коп., проценты за пользование за период с 16.06.2009 г. по 01.12.2009г. в сумме 30600 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2009г. по день подачи иска в сумме 58.440 руб. 00 коп., госпошлину, ссылаясь на то, что долг до настоящего времени не возвращен.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен, просил кроме всего прочего взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25.492 руб. 50 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Г РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

29.05.2009г. ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 60.000 руб. 00 коп. с обязательством возврата указанной суммы в срок до ноября 2009 г. (л.д.39).

01.06.2009г. ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 140.000 руб. 00 коп. с обязательством возврата денег в срок до ноября 2009 года (л.д.40).

16.06.2009г. ответчик взяла в долг у истца 98.000 руб. 00 коп. с обязательством возврата денег до 01 ноября 2009 года (л.д.41).

03.08.2009г. стороны заключили договор займа о передаче от истца к ответчику суммы займа в размере 200.000 руб. 00 коп. с обязательством возврата указанной суммы ответчиком в срок до 30.01.2010г. (л.д.117).

22.06.2010г. ответчик предоставила истцу гарантийное письмо (л.д.42), в котором обязалась в срок до 10.09.2010г. погасить истцу числящуюся за ней задолженность в сумме 600.000 руб. 00 коп..

Данные доказательства обязательств ответчика были представлены со стороны истца, им не оспаривались. Ответчик была не согласна с данными доказательствами, в связи с чем судом были назначены и проведены по делу судебные экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта ЗАО «Центр независимых экспертиз» от 21.09.2011г. (л.д. 70-85) подписи от имени ответчика в вышеуказанных документах, за исключением договора займа выполнены разными лицами. Однако к данному заключению суд относится критически, т.к. для исследования эксперту не было предоставлено образцов подписей и почерка ответчика.

Согласно заключению той же экспертной организации по иным вопросам, с предоставлением достаточного количества свободных и экспериментальных образцов почерка и подписей ответчика (л.д.170-195), эксперт пришел к выводу о том, что рукописные записи и подписи на всех представленных и оспариваемых ответчиком документах (л.д.39-41,117) сделаны ответчиком. Оснований сомневаться в данном заключении эксперта суд не имеет, данное заключение основано на материалах дела, представленных образцах подписях и записей ответчика, которые были представлены в достаточном количестве, сомнений у экспертов не вызвали. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, в заключении обосновал расхождение результатов последней экспертизы с результатами проведенной первоначально.

Таким образом, истец в судебном заседании свои требования подтвердил расписками, договором займа, гарантийным письмом, которые ответчик не оспорил. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено, истец отрицал факт возврата долга. Возражения ответчика суд не принимает во внимание, т.к. они не основаны на законе, надлежащих доказательств тому, что сумма займа действительно не передавалась ответчику в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено.

Поскольку сумма долга в размере 600.000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 16.06.2009 г. по 01.12.2009 г. в сумме 30.060 руб. по ставке рефинансирования на день уплаты долга – 9.5%. ссылаясь на то, что возврата займа был определен ноябрем 2009 года. Между тем, судом установлено, что стороны оговорили иные сроки возврата займа, что подтверждается гарантийным письмом ответчика, в котором он подтверждает и гарантирует возврат суммы займа в размере 600.000 руб в срок до 10.09.2010г., договором займа 03.08.2009г. на сумму в размере 200.000 руб. с обязательством возврата до января 2010г., которая была включена истцом в общую сумму долга перед ним, с данным сроком истец согласился, ранее данного срока в суд не обратился. Таким образом, ставка рефинансирования на момент возврата долга составляла 7.75% согласно указания ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У.

Поскольку долг в единой сумме 600.000 руб. образовался у ответчика не 16 июня 2009г., на 16 июня 2009 г. у ответчика возникли обязательства по выплате процентов только по распискам на суммы – 60.000руб., 140.000 руб., 98.000 руб., суд полагает возможным исходить из общей суммы данных долговых расписок – 298.000 руб., в связи с чем проценты за пользование указанной суммой за период с 16.06.2009г. по 03.08.2009 г. (47 дней) будут составлять 3.015 руб. 05 коп..

Поскольку долг в единой сумме 600.000 руб. возник с 03.08.2009г., проценты за пользование в период с 03.08.2009г. по 01.12.2009г. (118 дней) будут составлять – 15240 руб. 88 коп.. Итого проценты за пользование за период с 16.06.2009г. по 01.12.2009г. будут составлять 18.255 руб. 93 коп.. Данные проценты надлежит взыскать с ответчика, т.к. сведения о том, что займ предполагается без начисления процентов за пользование в расписках отсутствуют.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, долг по настоящее время не возращен. Срок возврата по сумме долга в размере 600.000 руб. был установлен сторонами до 10.09.2010г.. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009г. до момента предъявления иска с применением ставки рефинансирования на момент подачи иска. Однако период просрочки возврата долга суду надлежит исчислять с 10.09.2010 г., период просрочки возврата долга составляет 214 (с 10.09.2010 г по 14.04.2011 г). Ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляет 8.0 %. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 28532 руб. 62 коп. (600.000 руб.*(8.0%/360 дней) *214 дней).

Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 600.000 руб., проценты за пользование - 18.255 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28532 руб. 62 коп, всего надлежит взыскать - 646.788 руб. 55 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска 9667 руб. 88 коп..

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать судебные издержки истца, связанные с оплатой почерковедческой экспертизы, поскольку его иск в части основной суммы долга удовлетворен полностью – в сумме 25492 руб. 50 коп..

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать – 681.948 руб. 93 коп..

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу Колычева Д.А. с Сотниковой Т. А. сумму долга, проценты за пользование и пользование чужими денежными средствами, госпошлину, судебные издержки – 681.948 руб. 93 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: