ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Сладковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АМДМ Банк» к Романовой Н.В.о взыскании задолженности,

установил:

21 июня 2006 года стороны заключили соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании было заключено в форме офертно-акцептной формы. В подтверждение заключения соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 42000 руб. Согласно данного соглашения ответчик обязался вернуть предоставленную сумму с процентами в размере 16,00% годовых, путем внесения на счет истца ежемесячных платежей. Кроме этого, данным соглашением предусмотрено 0.5% годовых в случае превышения кредитного лимита от суммы превышения за каждый день в соответствии с п.п. 1 п. 4 заявления-оферты. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 82 468 руб. 11 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2674 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании 21 июня 2006 года стороны заключили соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании было заключено в форме офертно-акцептной формы. В подтверждение заключения соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 42000 руб. Согласно данного соглашения ответчик обязался вернуть предоставленную сумму с процентами в размере 16,00% годовых, путем внесения на счет истца ежемесячных платежей. Кроме этого, данным соглашением предусмотрено 0.5% годовых в случае превышения кредитного лимита от суммы превышения за каждый день в соответствии с п.п. 1 п. 4 заявления-оферты. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика возможно взыскать сумму задолженности в размере 82 468 руб. 11 коп., из них просроченная задолженность в размере 37521 руб. 36 коп., пени в размере 27663 руб. 00 коп. и оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 674 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовой Н. В. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность в размере 82468 руб. 11 коп., а также государственную пошлину в размере 2674 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья