ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в лице председательствующей судьи Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3194/12 по иску Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Сенькиной Н. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к Колесниковой А.В. о взыскании суммы.

В обосновании своих требований указал, что Сенькина Н.В. подала в ООО «Банк Финсервис», заявление о предоставлении кредита в размере 50000 руб. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. С 01.03.2008 г. ответчик не исполняет свои обязательства. На 10.04.2012 г. общая задолженность Сенькиной Н.В. составляет 114169 руб. 95 коп., в том числе основного долга 50000 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами 43439 руб. 99 коп., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета 13496 руб. 66 коп., штраф за просрочку платежей 7233 руб. 30 коп. Просят взыскать указанные суммы и государственную пошлину в размере 3483 руб. 40 коп.

Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Сенькина Н.В. подала в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заявление 457615 П о предоставлении кредита (л.д.6), согласно которому Сенькина Н.В. в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просит предоставить ему кредит. Указанное заявлении поданное Сенькиной Н.В. представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является кредитным договором № 457615П от 27.12.2007 г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с п.п. 5.3., 5.4. кредитного договора срок пользования кредитом составляет 18 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 24% годовых.

В соответствии с п.п. 5.6., 10.5.2. договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 1, 5 % от суммы кредита.

Согласно п.п. 5.7, 5.8., 10.3 договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, уплачивать истцу 4087 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. С 01.03.2008 г. ответчик не исполняет свои обязательства

Пунктом 5.9. договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности.

Пунктами 5.10., 11.1.2. договора предусмотрено, что по истечении срока, с установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

На 10.04.2012 г. общая задолженность Сенькиной Н.В. составляет 114169 руб. 95 коп., в том числе основного долга 50000 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами 43439 руб. 99 коп.. начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета 13496 руб. 66 коп., штраф за просрочку платежей 7233 руб. 30 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы. Суд частично удовлетворяет данные требования и считает, взыскать с ответчика сумму основного долга 50000 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами 43439 руб. 99 коп., штраф за просрочку платежей 7233 руб. 30 коп. Данные суммы подтверждены расчетом и не опровергнуты, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, оснований не доверять данным расчетам у суда нет, ответчик не предоставил суду доказательств, что им оплачена сумма задолженности.

Требования о начислении комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в размере 13496 руб. 66 коп нельзя признать правомерным, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме; запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме; запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг); продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату; потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Суд полагает отказать истцу во взыскании комиссии за операционное обслуживание ссудного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Сенькиной Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» сумму основного долга 50000 рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами 43439 рублей 99 копеек, штраф за просрочку платежей 7233 рубля 30 копеек, государственную пошлину в размере 3483 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение одного месяца, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.