Решение №2-2865/12 по иску ГУП «ДЕЗ района «» к Харитоновой Г Г, Харитонову Б В, Харитоновой Л Б, Харитонову М Б о взыскании задолженности за коммунальные услуги



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «09» июля 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Бородиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2865/12 по иску ГУП «ДЕЗ района «» к Харитоновой Г Г, Харитонову Б В, Харитоновой Л Б, Харитонову М Б о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «ДЕЗ района «» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание солидарно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: ХХХХХХХ. Ответчики систематически не вносили плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание. Предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчики оставили без удовлетворения и ответа. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ХХХХХ г. по ХХХХХ г. в сумме 59880 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины – 1996 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав и обязанностей не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №ХХХХ от ХХХХХ г. и выписке из домовой книги ответчики значатся нанимателями квартиры.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, вина ответчиков в неисполнении своих обязательств подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как следует из справки о финансовом состоянии лицевого счета, задолженность ответчиков за период с ХХХХ г. по ХХХХ г. составила в сумме 59880 рублей 72 копейки.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы в размере 1996 рублей 42 копейки по уплате государственной пошлины, что подтверждено представленным истцом платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика района «» к Харитоновой Г Г, Харитонову Б В, Харитоновой Л Б, Харитонову М Б о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с Харитоновой Г Г, Харитонову Б В, Харитоновой Л Б, Харитонову М Б о взыскании задолженности за коммунальные услуги солидарно в пользу ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика района «» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание 59880 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины - 1996 рублей 42 копейки, а всего 61877 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья