РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва «06» июля 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Бородиной Н.П., с участием прокурора Акиньшиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2811/12 по иску Органа опеки, попечительства и патронажа муниципалитета ВМО «» в г. Москве к Балашову В И о выселении без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Орган опеки и попечительства муниципалитета ВМО «» в г. Москве в интересах несовершеннолетнего Балашова М В, ХХХ г.р. обратился в суд с исковым заявлением к Балашову В И о выселении из жилого помещения по адресу: ХХХХХХХХ без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик Балашов В.И. на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХХ г. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Балашова М В, ХХХХ г.р. ХХХХ г. над несовершеннолетним Балашовым М.В. была установлена опека и опекуном назначена родная сестра несовершеннолетнего Алексеева А.В. За несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением по месту регистрации. С ХХХг. подопечный совместно с опекуном проживает по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Балашов В.И. злоупотребляет спиртными напитками, агрессивен, не работает, ведет аморальный образ жизни. В ХХХ г. подопечному Балашову М.В. исполнится ХХ лет и он будет вынужден вернуться на ранее закрепленную за ним жилую площадь, однако совместное проживание несовершеннолетнего с отцом, лишенным родительских прав, невозможно, поскольку образ жизни ответчика создает опасность для Балашова М.В. На основании ч. 2 ст. 91 ЖК РФ истец просит его иск удовлетворить. Представитель Органа опеки и попечительства по доверенности Митрофанова Ю.Р. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме. Ответчик Балашов В.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его младший сын Балашов М.В., ХХХг.р. в настоящее время с ним не проживает, а живет со своей сестрой (дочерью ответчика) Алексеевой А.В., которая взяла мальчика под опеку. Пояснил, что сын иногда приезжает к нему на каникулы, т.к. в Москве у него друзья. Третьи лица - Балашов В.В., Алексеева А.В. в судебное заседание не явились, извещены. Третьи лица – УДЖП и ЖФ по ЮВАО в г. Москве, ОУФМС России по району «Некрасовка» явку представителей не обеспечили, извещены. Выслушав стороны, заключение прокурора Акиньшиной О.Ю., полагавшей, что в иске надлежит отказать, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении спора судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХХ г. ответчик Балашов В.И. лишен родительских прав в отношении сына Балашова Михаила Викторовича, ХХХ г.р. В родительских правах ответчик до настоящего времени не восстановлен. Отказывая в удовлетворении требований Органа опеки о выселении Балашова В.И. из спорной квартиры, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности и недопустимости совместного проживания несовершеннолетнего с ответчиком. Согласно ст. 91 ЖК РФ суд имеет право выселить родителей (одного из них) только в том случае, если будет доказан факт невозможности и недопустимости совместного проживания детей и родителя, лишенного родительских прав. Из материалов дела следует, что в спорной трехкомнатной квартире, общей площадью ХХХ кв. м., жилой площадью ХХ кв. м., по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ, зарегистрированы: Балашов В.И. с ХХХ года, несовершеннолетний Балашов М.И. с рождения и Балашов В.В. (старший сын ответчика) с ХХХ года. Фактически в спорной квартире проживают ответчик Балашов В.И. и третье лицо – Балашов В.В. ХХХХ г. над несовершеннолетним Балашовым М.В. была установлена опека и опекуном назначена родная сестра несовершеннолетнего Алексеева А.В. За несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением по месту регистрации. С ХХХХ г. несовершеннолетний Балашов М.И. в спорной квартире с Балашовым В.И. не проживает, а живет совместно с опекуном Алексеевой А.В. по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. Несовершеннолетний Балашов М.И. с ответчиком общения не поддерживает, а со слов Балашова В.И. иногда приезжает на каникулы, потому что у него в г. Москве друзья. Обследованием жилищно-бытовых условий установлено, что квартира требует ремонта и ухода. Какого-либо имущества и вещей, принадлежащих несовершеннолетнему Балашову М.И., в квартире нет. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований о выселении из квартиры. Доводы истца о том, что Балашов В.И. отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку факт постоянного совместного проживания ответчика с несовершеннолетним сыном ничем не подтвержден. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Органа опеки, попечительства и патронажа муниципалитета ВМО «» в г. Москве к Балашову В И о выселении без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы Судья Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2012 г.