РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва «23» июля 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2868/12 по иску Никулиной Е Ю к Филиппову Д О, ГУП «» о расторжении договора УСТАНОВИЛ: Истец Никулина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Филиппову Д.О. и ГУП «» с требованиями о расторжении договора от ХХХХ г., заключенного между Никулиной Е.Ю. и Филипповым Д.О. на право подключения к газопроводу, признании за Никулиной Е.Ю. права на установление запорной арматуры и запирающих устройств на газопроводе, обязании ГУП «» прекратить поставку газа ответчику Филиппову Д.О. посредством его транзита по газопроводу, принадлежащего истцу. В обоснование своих требований истец указала, она является собственником газопровода, расположенного в дер. ХХХХХХХХ, протяженностью 354 метра. ХХХХ г. между Никулиной Е.Ю. и Филипповым Д.О. заключен договор на право подключения к газопроводу, в соответствии с условиями которого Филиппову Д.О. за плату предоставлена возможность присоединения к газопроводу для пользования газом для бытовых нужд. Во исполнение условий договора ХХХ г. Никулина Е.Ю. для ГУП «Мособлгаз» выдала согласие на подключение Филиппова Д.О. к газопроводу. ГУП «» выдало Филиппову Д.О. технические условия на подключение к газопроводу. Ответчик Филиппов Д.О. принял на себя обязательства уплатить в пользу истца за подключение к газопроводу 7000 долларов США, участвовать наравне с другими пользователями в оплате ежегодных расходов по содержанию и техническому обслуживанию газопровода и получать у Никулиной Е.Ю. письменное согласие на подключение к газопроводу иных пользователей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Филиппов Д.О. не выплатил истцу денежные средства по договору и без согласия истца выдавал разрешения на подключение к своему газопроводу других пользователей. На основании ст. 11 и 12 ГК РФ истец просит ее иск удовлетворить. Истец Никулина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, поручила ведение дела своему представителю по доверенности Белец Д.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Филиппов Д.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что между сторонами действительно существуют разногласия по поводу подключения к газопроводу других жителей деревни и компенсации расходов по содержанию газопровода, поскольку истца не устраивает размер платы за подключение. Ответчик частично оплатил стоимость подключения к газопроводу, передав денежные средства лично истцу. Представитель ответчика ГУП «» по доверенности Бауман А.Л., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец Никулина Е.Ю. за счет собственных средств проложила газопровод протяженностью 354 метра в дер. ХХХХХХХХХ и является собственником данного газопровода. ХХХХ г. между Никулиной Е.Ю. и Филипповым Д.О. заключен договор на право подключения к газопроводу, в соответствии с условиями которого Филиппову Д.О. за плату предоставлена возможность присоединения к газопроводу для пользования газом для бытовых нужд (л.д. 17-19). Во исполнение условий договора ХХХХ г. Никулина Е.Ю. для ГУП «» выдала согласие на подключение Филиппова Д.О. к газопроводу (л.д. 20). ГУП «» выдало Филиппову Д.О. технические условия на подключение к газопроводу. На правоотношения сторон распространяются нормы ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в соответствии с которой собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ к газораспределительным сетям. Положения данной статьи суд полагает возможным применить в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ по аналогии закона, т.к. отсутствуют законодательные акты, регулирующие отношения по недискриминационному доступу к газораспределительным сетям с участием физических лиц. Пунктом 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. №1370 (далее – Положение) предусмотрено, что покупатели газа имеют право на подключение газопроводов, отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. В соответствии с п. 3 Положения местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района). Пунктом 3 постановления Правительства Московской области от 10.06.2003 г. №347/20 «О формировании единой политики в сфере газоснабжения Московской области» предусмотрено, что технические условия на присоединение к газораспределительной сети выдаются при наличии свободных мощностей в газотранспортной системе ОАО "Газпром" и газораспределительной сети в Московской области. В соответствии с указанным постановлением ГУП «», как газораспределительная организация Московской области разрабатывает перспективную схему газоснабжения территории, определяет точки подключения к газораспределительной системе, определяет необходимость создания сооружений на газопроводе. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Договор энергоснабжения в силу п. 2 ст. 539 ГК РФ заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Таким образом, истец, заявляя требование о признании за ней права на установку запорной арматуры или запирающих устройств и прекращении подачи газа ответчику Филиппову Д.О., фактически ставит вопрос о расторжении договора на поставку газа потребителю. Данное требование истца суд находит необоснованным, поскольку Филиппова Е.Ю. стороной договора газоснабжения не является, а сам договор энергоснабжения может быть расторгнут только по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Требование истца о расторжении договора от ХХХХ г., заключенного с ответчиком Филипповым Д.О. также не может быть удовлетворено, поскольку на основании вышеуказанных норм закона суд не может привести стороны в первоначальное положение и прекратить право ответчика Филиппова Д.О. на присоединение и пользование газопроводом. Судом установлено, что между Никулиной Е.Ю. и Филипповым Д.О. существует спор по поводу уплаты денежных средств за подключение к газопроводу. Учитывая, что истец требований о взыскании с Филиппова Д.О. в свою пользу денежных средств в качестве компенсации затрат по сооружению газопровода и его обслуживанию не заявляла, и не лишена возможности обратиться в суд с данными требованиями в дельнейшем, суд полагает, что само по себе пользование газопроводом ответчиком Филипповым Д.О. и другими пользователями не нарушает прав истца как собственника газопровода. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Никулиной ЕЮ к Филиппову ДО, ГУП «» о расторжении договора на право подключения к газопроводу, прекращении права пользования газом, признании права на установку запирающих устройств на газопроводе и прекращении поставок газа – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы Судья Мотивированное решение изготовлено 27.07.2012 г.