ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «24» июля 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3119/12 по иску Спичихиной Ю Г к Дориной Н В о взыскании денежных средств по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

Спичихина Ю.Г. обратилась в суд с иском к Дориной Н.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ХХХ г. истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 116000 рублей, что подтверждается долговой распиской за подписью ответчика. В соответствии с данной распиской ответчик приняла на себя обязательства возвращать заем периодическими платежами согласно графику, а именно: 30000 рублей – ХХХХ г., 30000 рублей – ХХХХ г., 30000 рублей – ХХХХХ г., 26000 рублей – ХХХХХ г.

Ответчик погасила заем частично в сумме 35000 рублей, однако уклоняется от возврата остальной части займа, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец Спичихина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Тарасова В.И., который просил иск удовлетворить.

Ответчик Дорина Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена повесткой, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ХХХХ г. Спичихина Ю.Г. передала Дориной Н.В. в долг денежные средства в сумме 116000 рублей, что подтверждается долговой распиской за подписью ответчика (л.д. 7).

В соответствии с данной распиской ответчик приняла на себя обязательства возвращать заем периодическими платежами согласно графику, а именно: 30000 рублей – ХХХХ г., 30000 рублей – ХХХХ г., 30000 рублей – ХХХХ г., 26000 рублей – ХХХХХ г.

Ответчик погасила заем частично в сумме 35000 рублей, срок исполнения обязательств по долговой расписке истек, а доказательств погашения остальной части займа в сумме 81000 рублей ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по долговой расписке от ХХХХ г. в сумме 81000 рублей.

Представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1944 рубля и представил расчет (л.д. 4).

Так, крайний срок возврата займа установлен сторонами 28.02.2012 г., следовательно, допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства наступила ХХХХ г.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен. На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1944 рубля.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2688 рублей 00 копеек (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Спичихиной Ю Г к Дориной Н В о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с Дориной Н В в пользу Спичихиной Ю Г долг по договору займа от ХХХХ г. в сумме 81000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 1944 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 2688 рублей 00 копеек, а всего 85632 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2012 г.