РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва «03» августа 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3106/12 по иску ЗАО «» к Гришкину М А о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ЗАО «» обратилось с иском к Гришкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ХХХ от ХХХ г. (далее – договор), мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании ее заявления был предоставлен потребительский кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек, сроком на ХХ месяцев, процентная ставка – ХХ% годовых. В соответствии с п. 1.29 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (далее – Общие условия) и заявления на кредит заемщик обязуется погашать кредит в установленные сроки в сумме ежемесячного платежа 9375 рублей 74 копейки. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет погашение задолженности по уплате кредита и процентов, что в соответствии с п. 8.3. Общих условия является основанием для досрочного истребования кредита. Согласно п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ХХХ г. составляет 247203 рубля 07 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту – 204676 рублей 41 копейка; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9801 рубль 15 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга – 28803 рубля 58 копеек; пени за просрочку выплаты процентов – 1180 рублей 34 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 2362 рубля 73 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме. Ответчик Гришкин М.А. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, представил письменное заявление. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании ответчик Гришкин М.А. иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Как предусмотрено п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 247203 рубля 07 копеек. При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5672 рубля 04 копейки, что подтверждено платежным поручением. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «» к Гришкину М А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Гришкина М А в пользу ЗАО «Р» задолженность по кредитному договору №ХХХХХ от ХХХ г. в сумме 247203 рубля 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 5672 рубля 04 копейки, а всего 252875 рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы Судья