Решение №2-3007/12 по иску ООО «» к Борзовой И Н о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «03» августа 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3007/12 по иску ООО «» к Борзовой И Н о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «» обратилось с иском к Борзовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №ХХХ от ХХХ г. (далее – договор), мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании его заявления был предоставлен кредит в сумме 165444 рублей 00 копеек, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика, на срок ХХ месяцев.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту установлена – ХХ % годовых.

Ответчик обязалась погашать сумму кредита ежемесячными платежами в сумме минимального платежа, установленного графиком погашения по кредиту.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, не вносит и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ХХХ г. задолженность ответчика по кредитному договору, составила – 267425 рублей 81 копейка, в том числе:

155958 рублей 81 копейка - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

12753 рубля 83 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом;

116 рублей – комиссия за услуги по предоставлению ежемесячных извещений;

1600 рублей – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

96997 рублей 17 копеек – страховой взнос;

1200 рублей – расходы по уплате агентского вознаграждения.

Ответчик никаких мер к погашению задолженности не предприняла и задолженность не погасила. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд его иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Борзова И.Н. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Борзова И.Н. иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Как предусмотрено п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 267425 рублей 81 копейку и убытки в сумме 1200 рублей.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5903 рубля 63 копейки, что подтверждено платежным поручением (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «» к Борзовой И Н о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков удовлетворить.

Взыскать с Борзовой И Н в пользу ООО «» задолженность по кредитному договору №ХХХ от ХХХ г. в сумме 267425 рублей 81 копейку, убытки в сумме 1200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 5903 рубля 63 копейки, а всего 274529 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200