21 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора Акиньшиной О.Ю., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2588/11 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Лебедеву А. А., Лебедевой Ю. Н..,

установил:

Истец ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Лебедеву А.А., Лебедевой Ю.Н., действующим за себя и несовершеннолетнюю Л. Е.А., 2002 г.р. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что распоряжением Префекта ВАО г. Москвы № 2162ж от 24.05.10г. Лебедев П.Д. был признан нуждающимся в жилых помещениях.

Спорная квартира на основании распоряжения префекта ВАО г. Москвы от 28.06.2010г. №2856ж была предоставлена Лебедеву П.Д. на семью - 3 человека (он, внук, правнучка) по договору мены.

13 августа 2010г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Лебедевым П.Д. был заключен договор краткосрочного найма.

11.09.2010г. Лебедев П.Д. умер, в связи с чем, распоряжение префекта ВАО г. Москвы №2856ж от 28.06.2010г. было отменено распоряжением префекта ВАО г. Москвы № 5847ж от 29.12.2010г.

Договор мены между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Лебедевым П.Д. не заключался.

Договор краткосрочной найма от 13.08.2010г., считается прекращенным, в связи с утратой правоспособности Лебедева П.Д. и не допускает правопреемства. Лебедев П.Д. обладал жилищной льготой, предусмотренной для Ветеранов ВОВ, которая не может быть передана по наследству в силу требований ст. 1112 ГК РФ.

В настоящее время в спорной квартире проживают ответчики, что противоречит требованиям жилищного законодательства и нарушает права города Москвы, как собственника по распоряжению данным имуществом в установленном порядке.

По указанным основаниям истец просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Юдин И.М. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Лебедев А.А. в судебном заседании с заявленными истцом требованиями согласился.

Ответчик Лебедева Ю.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Третье лицо Муниципалитет ВМО района Некрасовка в г. Москве о месте и времени судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лебедевой Ю.Н. и представителя Муниципалитета ВМО района Некрасовка в г. Москве.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лебедев П.Д. являлся собственником однокомнатной квартиры общей площадью 32,3 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. …, кроме него в данной квартире были зарегистрированы его внук Лебедев А.А., правнучка Лебедева Е.А., 2002 г.р.

Распоряжением префекта ВАО г. Москвы № 2162ж от 24 мая 2010 года Лебедев П.Д. (1 человек) был признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (безвозмездного пользования).

Распоряжением префекта ВАО г. Москвы от 28 июня 2010г. № 2856ж Лебедеву П.Д. на семью из трех человек (он, внук и правнучка) было предоставлено спорное жилое помещение в доме новостройке по адресу: г. Москва, ул... по договору мены с передачей г. Москве, принадлежащего Лебедеву П.Д. жилого помещения по адресу: г. Москва, ….

В отношении предоставленной спорной квартиры между ответчиком и Лебедевым П.Д. был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения от 13.08.2010г.

09.09.2010г. у г. Москвы возникло право собственности на спорную квартиру.

11.09.2010г. Лебедев П.Д. умер.

Распоряжением префекта ВАО г. Москвы от 29.12.2010г. умерший Лебедев П.Д. был снят с жилищного учета, распоряжение № 2856ж от 28.06.2010г. о предоставлении ему спорной квартиры было отменено, а выписка из распоряжения на право заключения договора мены жилого помещения аннулирована.

Договор мены между собственником спорного жилого помещения в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы и Лебедевым П.Д. заключен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 года (л.д. 7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-17, 18, 19-20, 30-32, 33), ответчиками не оспариваются.

В настоящее время в спорной квартире проживают ответчики Лебедев А.А. (внук Лебедева П.Д.), его супруга Лебедева Ю.Н. и несовершеннолетняя дочь ответчиков Л. Е.А., 2002 г.р.

Учитывая, что право Лебедева П.Д., умершего 09.09.2010г., на улучшение жилищных условий неразрывно связано с его личностью, не является имущественным правом требования и не входит в состав наследственного имущества, обязанность г. Москвы улучшить жилищные условия Лебедева П.Д. прекратилась в связи с его смертью, а внук Лебедев А.А. и правнучка Лебедева Е.А., не были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и не были поставлены на жилищный учет, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом установлено, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. … без установленных законом оснований, проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права г. Москвы, как собственника жилого помещения по его распоряжению, требование истца о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в иске судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Лебедеву А. А., Лебедевой Ю. Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Лебедева А. А., Лебедеву Ю. Н., Лебедеву Е. А. из квартиры по адресу: г. Москва, ул... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: