№ 2-2894/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гиршт И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова В С к Киселеву ФАо защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, установил: 10.04. 2012 г. на сайте www.zhulebino.ru в разделе «Форум» «4 марта выборы в муниципальное собрание, За кого будем голосовать» опубликован материал под названием «Ценные признания депутата Валерия Каткова» за подписью: « Депутат муниципального Собрания района Выхино-Жулебино Федор Киселев», в котором имеются фразы: « … скандально известный…», «…идиотизм и политическая невменяемость, деформированное сознание… видеть только негатив в людях…. Давно создали ему славу ангажированного писаки и неврастеника с продажной совестью», «..Назовем это явление-«катковщина»,как определение крайнего сволочизма и откровенной подлости», «..не трепаться и гадить, не клеветать на людей», «…Катков и братия по оранжевой контрреволюции…», «..Вели себя предельно нагло и самоуверенно…», «…таких же бузотеров, как идиот В.Катков…», «…оголтелых хулиганов…», «… Головенки слабенькие, избыток истерики, полезных для района -никаких. Налицо только полный непрофессионализм. Да. и откуда ему взяться, если все как на подбор-люди, добившиеся успехов на профессиональном поприще, не имеющие на настоящий момент какого-либо определенного социального статуса», «...терроризируя…», «…бесцеремонные и недалекие…», «…вместо …идей, программ и проектов развития района создали свалку истериков,»идиотов типа Каткова…», «… ожидание чего-то конструктивного от «оппозиции»…. О защите порядка и управляемости всеми системами района…», «…сборной орущее-визжащей оппозиции…», «… уничижительное отношение…», «…Е.Афанасьева получает заработную плату более чем в два раза меньше указанных 150 тысяч рублей…», «…что –то полезное сделаете для людей, бросите интриги и ругань…». ДД.ММ.ГГГГэтот материал появился на сайте повторно. Истец просит признать опубликованный в сети Интернета ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГматериал ответчика порочащим честь и достоинство, обязать ответчика опубликовать опровержение тем же способом и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 руб. От получения перечисленных 1000 руб. в счет компенсации морального вреда отказался, т.к. считает, что понес значительный моральный вред, заболел, потерял голос и размер компенсации должен быть 1.000.000 руб. Ответчик о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил заявление, в котором указал, что был неправ, выразил свое субъективное мнение, принес истцу свои официальные извинения и опубликовал их там же, где распространил сведения, компенсировал моральный вред, негативные последствия устранил в самый короткий и незначительный срок, что способствовало восстановлению имени и репутации истца. Представитель ответчика по доверенности Сазонов В.В.иск признал и поддержал объяснения ответчика; пояснил, что негативные последствия в отношении истца были устранены в самые короткие сроки и до рассмотрения иска в суде; ДД.ММ.ГГГГ материал был удален с ресурса сайта Интернета. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст.152 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Указанный способ защиты может быть использован при совокупности трех условий: сведения должны быть порочащими честь и достоинство или деловую репутацию, не соответствующими действительности и быть распространены, что указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24,02,2005 г. за №.Обязанность доказывания не соответствия распространенных сведений действительности лежит на распространителе. Согласно ст.152 ГК РФ и п.7 Постановления Пленума верховного Суда РФ № значимыми для дела данной категории обстоятельствами являются: факт распространения ответчиком сведений об истцах, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Ответчик принес истцу официальные извинения, не оспаривал иска в суде, до рассмотрения спора добровольно перечислил истцу компенсацию морального вреда. Истец требует рассмотрения иска по существу. У суда не имеется оснований для отказа в удовлетворения иска в части защиты чести и достоинства истца. В силу ст.150,151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна при виновном причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам. Размер компенсации определяется исключительно судом. Истец настаивает на выплате компенсации в размере 1.000.000 руб. и просит принят во внимание его значимый статус гражданина и публичного лица - депутат муниципального Собрания, главный редактор газеты «Жулебинский бульвар», журналист, – снижение активной общественной жизни, стойкое расстройство здоровья. Истец настаивает на взыскании компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб. и представляет в качестве доказательства стойкого расстройства здоровья выписку из амбулаторной карты Центра патологии речи и нейрореабилитации, в которой указано, что больной Катков В.С. находился на лечении в фониатрическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : паралич левой половины гортани, дисфония. Состояние после простудного заболевания. Соматическое невротическое ( дистимическое) расстройство. В анамнезе заболевания: состояние после простудного заболевания, на фоне стрессовой ситуации. Из представленных истцом доказательств следует, что дисфония и паралич левой половины гортани возникли после простудного заболевания, что не находится в прямой причиной связи с опубликованным ответчиком материалом ДД.ММ.ГГГГ Истец не доказал в суде оснований возмещения компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб. При определении компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела: сведения о личности сторон, принятие ответчиком мер в течение первых дней после публикации материала о восстановлении имени и репутации истца, принесение официальных извинений и опубликование в месте распространения материала, удаление ДД.ММ.ГГГГ материала с ресурса, запрете владельцу сайта размещения копий материала в различных разделах «форума»,компенсация морального вреда ( л.д.22,20,33).Компенсации морального вреда определяется судом в размере 2.000 руб.Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Киселева Ф А опровергнуть в отношении Каткова В С недостоверные сведения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ и повторенные ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.zhulebino.ru :» : « … скандально известный…», «…идиотизм и политическая невменяемость, деформированное сознание… видеть только негатив в людях…. Давно создали ему славу ангажированного писаки и неврастеника с продажной совестью», «..Назовем это явление-«катковщина»,как определение крайнего сволочизма и откровенной подлости», «..не трепаться и гадить, не клеветать на людей», «…Катков и братия по оранжевой контрреволюции…», «..Вели себя предельно нагло и самоуверенно…», «…таких же бузотеров, как идиот В.Катков…», «…оголтелых хулиганов…», «… Головенки слабенькие, избыток истерики, полезных для района -никаких. Налицо только полный непрофессионализм. Да. и откуда ему взяться, если все как на подбор-люди, добившиеся успехов на профессиональном поприще, не имеющие на настоящий момент какого-либо определенного социального статуса», «...терроризируя…», «…бесцеремонные и недалекие…», «…вместо …идей, программ и проектов развития района создали свалку истериков,»идиотов типа Каткова…», «… ожидание чего-то конструктивного от «оппозиции»…. О защите порядка и управляемости всеми системами района…», «…сборной орущее-визжащей оппозиции…», «… уничижительное отношение…», «…Е.Афанасьева получает заработную плату более чем в два раза меньше указанных 150 тысяч рублей…», «…что –то полезное сделаете для людей, бросите интриги и ругань…». Взыскать с Киселева Ф.А. в пользу Каткова В.С. государственную пошлину в размере 200 руб.00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.00 коп. ( две тысячи руб.00 коп.), в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Судья: