ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре Ю.А.Шевцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3373/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Седовой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Седовой М.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 176901 рубль 1 копейка, расходы по госпошлине – 4738 рублей 3 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, ответчик Седова М.В. с 1999 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: (…), выбрав его местом своего жительства. По адресу, указанному истцом в исковом заявлении – (…), Седова М.В. не зарегистрирована и не проживает, о чем свидетельствуют выписка из домовой книги. Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

При определении места жительства суд учитывает, что статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, формально регистрация гражданина является одним из доказательств его места жительства.

Таким образом, адрес ответчика Седовой М.В., установленный судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Кузьминского районного суда г.Москвы.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку до начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением территориальной подсудности, то суд считает правомерным передать гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Седовой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.20 ГК РФ, ст.ст.28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Седовой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Левшенкова