ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «21» августа 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3345/12 по иску Фаеровича Л С к Чекрыгину А С о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Фаерович Л.С. обратился в суд с иском к Чекрыгину А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 1800000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХХ г. Фаерович Л.С. передал Чекрыгину А.С. в долг денежные средства в сумме 1800000 рублей, что подтверждается долговой распиской за подписью ответчика. В соответствии с данной распиской ответчик принял на себя обязательства возвратить заем ХХХ г.

Ответчик уклоняется от возврата займа, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец Фаерович Л.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, иск просил удовлетворить.

Ответчик Чекрыгин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, неоднократно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, доказательств подтверждающих уважительность причин своей неявки суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ХХХ г. Фаерович Л.С. передал Чекрыгину А.С. в долг денежные средства в сумме ХХХХ рублей, что подтверждается долговой распиской за подписью ответчика (л.д. 5).

В соответствии с данной распиской ответчик принял на себя обязательства возвратить заем в срок не позднее ХХХХ г.

Срок исполнения обязательств по долговой расписке истек, а доказательств погашения займа ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по долговой расписке от ХХХХ г. в сумме 1800000 рублей.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 17200 рублей 00 копеек (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фаеровича Л С к Чекрыгину А С о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Чекрыгина А С в пользу Фаеровича Л С долг по расписке от ХХХ г. в сумме 1800000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17200 рублей, а всего 1817200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья