РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва «24» августа 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3995/12 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Буланову В Н о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось с иском к Буланову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №ХХХХ от ХХХХ г. (далее – договор), мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании его заявления был предоставлен кредит в сумме 140000 рублей 00 копеек, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика. Срок пользования кредитом установлен до ХХХ г., процентная ставка по кредиту установлена – ХХ % годовых. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее ХХ числа каждого месяца уплачивать банку в счет погашения кредита денежные взносы. ХХХ г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед взыскателем составляет 140000 рублей и должна быть погашена в срок не позднее ХХХ г. По состоянию на ХХХ г. задолженность ответчика по кредитному договору, составила – 257219 рублей 19 копеек, в том числе: 123963 рубля 84 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 122580 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом; 10675 рублей – комиссия за операционное обслуживание ссудного счета; Ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял и задолженность не погасил. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит суд его иск удовлетворить. Представитель истца по доверенности Стоякина С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала в полном объеме. Ответчик Буланов В.Н. в судебное заседание явился, иск признал частично, согласился с суммой задолженности, начисленных процентов, возражал против взыскания задолженности по оплате ссудного счета. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании исследовано письменное заявление ответчика Буланова В.Н., который указал, что иск в части взыскания основного долга - 123963 рубля 84 копейки; процентов за пользование кредитом в сумме 122580 рублей 35 копеек признает. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Как предусмотрено ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 246544 рубль 19 копеек = (123963,84 + 122580,35). Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение банком ссудного счета в сумме – 10675 рублей 00 копеек. Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2007 г. № 302-П о «Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 г. №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение операций по учету отчетной суммы задолженности является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Взимание банком комиссии за учет минимального платежа нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Действующим гражданским законодательством, в том числе ст.ст.421, 422 ГК РФ, а также ст. 16 Законом «О защите прав потребителей», не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 10675 рублей 00 копеек заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит. При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5772 рубля 19 копеек, что подтверждено платежным поручением. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5534 рубля 21 копейка = (5772,19 / (257219,19 : 246544,19). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Буланову В Н о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Буланова В Н в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору №ХХХ от ХХХ г. в сумме 246544 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 5534 рубля 21 копейка, а всего 252078 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы Судья