22 августа 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Логиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3623/2012 по иску ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» к Нажиеву У.З., Санжитову Р.Х., Ашурову У. о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» к Нажиеву У.З., Санжитову Р.Х., Ашурову У. о взыскании денежных средств по договору займа.

Дело было принято к производству Кузьминского суда по месту жительства ответчика Санжитова Р.Х.., которое в иске было указано как адрес – ХХХ. Из материалов дела следует, что данный ответчик по указанному в иске адресу никогда зарегистрирован по месту жительства, пребывания не был. Места жительства остальных ответчиков находятся вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

На обсуждение судом был постановлен вопрос о передаче дел по подсудности по выбору истца по месту нахождения одного из ответчиков – Нажиева У.З., Ашурова У., т.к. территория места жительства и места нахождения ответчиков не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика Ашурова У..

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует материалов дела место жительства ответчиков находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы. Таким образом, дело было принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом отсутствия заявления со стороны истца о передаче дела в суд по месту нахождения конкретного ответчика, дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Ашурова У. в Люблинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» к Нажиеву У.З., Санжитову Р.Х., Ашурову У. о взыскании денежных средств по договору займа для рассмотрения в Люблинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: