г. Москва «21» августа 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3427/12 по иску Козловой А В к ООО «Лоранмебель» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова А.В. обратилась с иском к ответчику ООО «Лоранмебель» с требованием о взыскании неустойки в сумме 90000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей 00 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что ХХХ г. заключила с ООО «Лоранмебель» договор №ХХХ на приобретение комплекта мебели, общей стоимостью 176959 рублей 04 копейки. Истец произвела оплату товара на общую сумму 97664 рубля 45 копеек.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что товар должен быть поставлен на склад продавца не позднее ХХ рабочих дней от даты внесения предварительной оплаты. В срок не позднее Х рабочих дней от даты поставки товара, продавец извещает покупателя о поставке товара по телефону, указанному при заключении договора.

Согласно п. 4.2. договора изделие считается принятым с момента подписания покупателем отгрузочного документа.

ХХХ г. согласно товарной накладной №ХХХ ответчиком был поставлен товар на сумму 40769 рублей 10 копеек, однако мебель поставлена с дефектами, которые ответчиком не устранены.

ХХХ г. ответчиком был поставлен товар на сумму 87041 рубль 01 копейка. Однако, по причине обнаруженного брака – стол «ХХ» стоимостью 30145 рублей 66 копеек истцом принят не был.

Таким образом, всего ответчик поставил истцу товар на сумму 97664 рубля 45 копеек = (56895,35 + 40769,10). При этом ООО «Лоранмебель» нарушило, предусмотренные договором, сроки поставки товара. Просрочка составила 220 календарных дней. Оставшийся товар на сумму 79294 рубля 59 копеек до настоящего времени ответчиком не поставлен.

Истец Козлова А.В. в судебное заседание не явилась, поручила ведение дела своему представителю по доверенности Хайрудиновой А.Я., которая в судебном заседании уточнила исковые требования в части расчета неустойки и просила взыскать в пользу истца 60585 рублей 12 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей 00 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик ООО «Лоранмебель» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался по юридическому и фактическому адресу.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчик в порядке заочного производства с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав и обязанностей не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ХХХ г. между истцом Козловой А.В. и ООО «Лоранмебель» был заключен договор купли-продажи комплекта мебели «ХХ» стоимостью 176959 рублей 04 копейки (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязался продать покупателю мебель, согласно перечня, предусмотренного счет-заказом.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что товар должен быть поставлен на склад продавца не позднее ХХ рабочих дней от даты внесения предварительной оплаты. В срок не позднее Х рабочих дней от даты поставки товара, продавец извещает покупателя о поставке товара по телефону, указанному при заключении договора.

Согласно п. 4.2. договора изделие считается принятым с момента подписания покупателем отгрузочного документа.

Истец произвела оплату товара в сумме 97664 рубля 45 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д. 11, 21).

ХХХ г. согласно товарной накладной №ХХХ ответчиком был поставлен товар на сумму 40769 рублей 10 копеек, однако мебель поставлена с дефектами, о чем свидетельствует запись покупателя на товарной накладной (л.д. 14).

ХХХ г. ответчиком был поставлен товар на сумму 87041 рубль 01 копейка, что подтверждается товарной накладной №ХХХ (л.д. 20). Однако, по причине обнаруженного брака – стол «ХХ» стоимостью 30145 рублей 66 копеек истцом принят не был.

Таким образом, согласно товарным накладным всего ответчик поставил истцу товар на сумму 97664 рубля 45 копеек = (56895,35 + 40769,10).

Срок поставки товара, установленный п. 2.1. договора истек ХХХ г.

Таким образом, продавцом нарушены сроки поставки набора мебели для библиотеки «ХХ», который был поставлен покупателю ХХХ г., т.е. просрочка составляет ХХ дня.

Остальной товар был поставлен ХХХ г. и просрочка составила ХХ день.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, суд признает его верным и полагает возможным взыскать с ООО «Лоранмебель» в пользу истца неустойку в сумме 60858 рублей 12 копеек.

Истец Козлова А.В. просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из принципов разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, и не считает возможным согласиться с требованием истца о размере компенсации в сумме 40000 рублей 00 копеек, полагая считать разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу в виде моральных, нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением договора, в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с продавца товара ООО «Лоранмебель».

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца также просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек. Расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ХХХ г. и расписками.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины, освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2025 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козловой А В к ООО «Лоранмебель» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в пользу Козловой А В неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в сумме 60858 рублей 12 копеек; денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей; штраф – 37929 рублей 06 копеек, а всего 113787 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» государственную пошлину в сумме 2025 рублей 74 копейки в доход государства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2012 г.