РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2012 года Кузьминсккий районный суд г. Москвы в лице председательствующей судьи Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вреща А.С. к Арефьеву А.В. о взыскании суммы, установил: Врещ А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Арефьеву А.В. о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что 22 июня 2010 г. между ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» и Арефьевым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей на срок до 22 июня 2012 г. с уплатой процентов по ставке 17 %. 09.04.2012 г. между ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» в лице Конкурсного управляющего Приступы В.И. и Врещ А.С, был заключен Договор уступки права требования, где у истца возникло право требования к Арефьеву А.В. Задолженность у Арефьева А.В. составляет 93750 рублей. Просит взыскать указанную сумму. Так как ответчик своевременно не исполнил условия договора и ответчик неправомерно удерживает денежные средства, то просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 2229 рублей 17 копеек, а также расходы на представителя 30000 рублей и государственную пошлину. Стороны извещены о явке в суд. Истец и его представитель в суд явились поддержали исковые требования. Ответчик в суд явился частично возражал против заявленных требований, указав, что расходы на представителя завышены. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что 22 июня 2010 г. между ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» и Арефьевым А.В. был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Арефьеву А.В. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до 22 июня 2012 г. с уплатой процентов по ставке 17 %. ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» выполнило обязательства по кредитному договору и выдало ответчику 22 июня 2010 г. кредит на указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от 22.06.10. и выпиской по ссудному счету. Приказом ЦБ РФ № ХХХ от 28.12.2010 г. у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Арбитражный суд г.Москвы 29.04.2011 г. по делу № ХХХХХХХ принял решения о признании несостоятельным (банкротством) ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» и открыл конкурсное производство. С 29.04.2011 г. конкурсный управляющий назначен Приступа В.И. На момент отзыва лицензии на осуществление банковских операций задолженность ответчика составляла 93750 рублей. Задолженность ответчика перед Банком была включена в состав конкурсной массы ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» и 06.04.2012 г. в составе лота № Х реализована на открытых торгах. 09.04.2012 г. между ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» в лице Конкурсного управляющего Приступы В.И. и Врещ А.С. был заключен Договор уступки права требования по семи кредитным договорам, заключенным между банком и физическими лицами, где у истца возникло право требования к Арефьеву А.В.. С 28.12.2010 г. ответчик перестал исполнять свои обязательства и у него осталась задолженность в размере 93750 рублей. Суд полагает взыскать с ответчика указанную сумму, так как ответчик не возражал, что именно это задолженность у него имеется. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2229 рублей 17 копеек, так как с 09.04.2012 г. ответчик удерживал сумму основного долга. Истец просит взыскать с ответчика услуги представителя в размере 30000 рублей. Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей, считая данную сумму разумной, исходя из того, что представитель составил исковое заявление, подал его в суд и участвовал в одном судебном заседании, где ответчик согласился с основными требованиями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину, соразмерно удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Арефьева А.В. в пользу Вреща А.С. сумму основного долга 93750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2229 рублей 17 копеек, расходы на представителя 5000 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца. Судья