ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2012 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующей судьи Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россия» к Задонскому О.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что 02.10.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак ХХХХ, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак М ХХХ, принадлежащий Бабич А.С. В ОСАО «Россия «поступило заявление о произошедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21043, водитель которого совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП. Собственник автомобиля ВАЗ 21043 – Задонский О.Н. После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия», был проведен осмотр транспортного средства независимым экспертом. Сумма ущерба с учетом износа составляет 178462 рубля 26 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму и государственную пошлину 4769 рублей 25 копеек. Истец и ответчики, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддержал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, направил в суд заявление о согласии с исковыми требованиями. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)… Судом установлено, что 02.10.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак ХХХХХ, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий Бабич А.С. В ОСАО «Россия» поступило заявление о произошедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21043, водитель которого совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП (нарушил п. 2.5 ПДД). ОСАО «Россия» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом НАМИ-экспертиза (л.д.23). Сумма ущерба с учетом износа составляет 178462 рубля 26 копеек.(л.д.47) В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования (л.д.33), на основании расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № ХХХХ от 12.03.2010 г.(л.д.46) В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Россия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Суд полагает взыскать с ответчика сумму в размере 178462 руб. 26 коп., так как ответчик не предоставил суду сведений, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Задонского О.Н. в пользу ОСАО «Россия» сумму в размере 178462 рубля 26 копеек и государственную пошлину 4769 рублей 25 копеек.. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Ж.А. Езерская