Заочное решение по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Прасолову С.А. о взыскании задолженности по договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Прасолову С.А. о взыскании задолженности по договору

установил:

Истец обратился к Прасолову С.А.. о взыскании задолженности по договору.

В обосновании заявленных требований указал, что 15.08.2007 г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц , лимит кредита установлено 30000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по исполнению договора надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 69523 рубля 07 копеек. Просят взыскать указанную сумму и взыскать государственную пошлину в размере 2285 рублей 72 копейки

Стороны, извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 15.08.2007 г. между Прасоловым С.А. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор навыпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц ПЛЮС № ХХХХХХХХХ.

В соответствии с условиями договора банк вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту, открыть текущий счет в рублях, а также представить клиенту кредит в пределах установленного банком лимита кредита.

Выпуск карты, открытие и обслуживания счета, предоставление кредита осуществляется на основании кредитного договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов.

Ответчику была представлена карта, о чем имеется подпись, о ее получении в договоре и установлен лимит кредита в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 к договору ответчику был открыт текущий счет в рублях.

В соответствии с п. 6 договора ответчик выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия. Тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита. Уплату начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, установленные в приложении 1 к кредитному договору.

В соответствии с Тарифами ответчику за пользование кредитом была установлена процентная ставка за кредит – 56%

В соответствии с п. 1.9 Общих условий проценты за кредит начисляются на остаток задолженности по кредиту, отраженному на ссудном счете в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 2.1. ответчик обязался исполнять условия договора.

Очередность списания денежных средств установлена в п. 3.2.3. Общих условий.

Тарифами установлен график платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 69523 рубля 07 копеек из них: сумма основного долга 28048 рублей 20 копеек, проценты за кредит 10198 рублей 48 копеек; проценты при просрочке погашения задолженности – 9616 рублей 86 копеек, комиссия -7581 рубль 57 копеек, штрафы -14077 рублей 96 копеек.

У суда нет оснований не доверять расчету, так как он обоснован и не опровергнут ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кроман Инвестментс Лимитед (Croman Investments Limited) был заключен договор №ХХХ уступки прав требований.

Согласно п.1.1 договора цессии банк передал Кроман Инвестментс Лимитед (Croman Investments Limited) прав требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, в том объеме и тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а Кроман Инвестментс Лимитед (Croman Investments Limited) принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (шрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать с заемщика, а заемщик обязан оплатить: штраф 14077 рублей 96 копеек.

Суд считает, что требования о взыскании суммы 7581 рубль 57 копеек. - комиссии нельзя признать правомерным, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме; запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме; запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг); продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату; потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика сумму основного долга 28048 рублей 20 копеек, проценты за кредит 10198 рублей 48 копеек; проценты при просрочке погашения задолженности – 9616 рублей 86 копеек, штрафы -14077 рублей 96 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Прасолова С.А. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД(CROMAN INVESTMENTS LIMITED) сумму основного долга 28048 рублей 20 копеек, проценты за кредит 10198 рублей 48 копеек; проценты при просрочке погашения задолженности – 9616 рублей 86 копеек, штрафы -14077 рублей 96 копеек и государственную пошлину в размере 2285 рублей 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.