Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва «06» сентября 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3920/12 по иску Пригариной М И к Пригарину А В, Пригарину И В об определении доли по оплате за наем жилья и коммунальные услуги УСТАНОВИЛ: Пригарина М.И. обратилась в суд с иском к Пригарину А.В., Пригарину И.В. и третьему лицу ГКУ «ИС района Текстильщики» об определении порядка оплаты жилого помещением и об обязании ГКУ «ИС района Текстильщики» начислять коммунальные и иные платежи по квартире с учетом установленного порядка, начисляя их по отдельным квитанциям на имя истца и ответчиков. В обоснование своих требований истец указала, что ответчики Пригарин А.В. и Пригарин И.В. являются ее сыновьями, зарегистрированы и проживают вместе с истцом в муниципальной квартире по адресу: г. ХХХХ при этом, стороны не ведут общего хозяйства, проживая разными семьями и имея самостоятельный бюджет. Соглашения о порядке оплаты квартиры сторонами не достигнуто, оплату за жилье и коммунальные услуги производит только Пригарина М.И., ответчики в расходах не участвуют, в связи с чем, истец просит суд ее иск удовлетворить и определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выделив истцу долю равную 1/4 от суммы платежей, ответчику Пригарину И.В. – 1/4 от суммы платежей, а ответчику Пригарину А.В. долю равную 1/2 от суммы платежей, поскольку с ним зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь ХХХ года рождения. В судебное заседание истец Пригарина М.И. явилась, иск поддержала и просила его удовлетворить. Ответчик Пригарин И.В. в суд явился, не возражал против определения долей в оплате за жилое помещение коммунальные услуги. Ответчик Пригарин А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, возражений не представил. Представители ГКУ ИС района «Текстильщики» г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что истец Пригарина М.И. и ответчики Пригарин И.В., Пригарин А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Пригариной А, ХХХ года рождения, постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: г. ХХХХХ. Жилое помещение состоит из ХХ комнат в коммунальной квартире, площадью ХХХ кв.м. и находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры является Пригарина М.И., а ответчики и несовершеннолетняя Пригарина А, ХХХ года рождения зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи нанимателя. При этом, стороны не ведут совместного хозяйства, а имеют отдельный бюджет. Соглашения по вопросу оплаты жилья лица, проживающие в квартире, достигнуть не могут, в связи с чем, истец и обратилась в суд с настоящим иском. Разрешая спор сторон, суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 ч. 4. ст. 19 3акона г. Москвы от 11 марта 1998 г. «Основы жилищной политики г. Москвы», и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ все жители указанной квартиры имеют равные права и обязанности по оплате платы за жилье и коммунальные платежи. Согласно норм жилищного законодательства, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ). Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. На основании ч.4 ст. 69, ч.4 и ч.5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, и с учетом ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что все жители квартиры в силу ст.ст. 69, 71 ЖК РФ и ст.682 ГК РФ несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, и обязаны оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные платежи независимо от фактического проживания или непроживания на жилой площади (п.11 ст.155 ЖК РФ), учитывая также, что требования истца основаны на законе, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, а соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальных платежей сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении долей в оплате за квартиру и коммунальные платежи и определить доли в оплате жилья и коммунальных услуги за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ХХХХХ, выделив Пригариной М.И. долю равную 1/4 от суммы платежей, Пригарину И.В. – 1/4 от суммы платежей, а Пригарину А.В. долю равную 1/2 от суммы платежей, поскольку с ним зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь. Поскольку истцом в иске ставился и вопрос об обязании ГКУ ИС района «Текстильщики» ежемесячно начислять и выдавать истцу и ответчикам отдельные платежные документы на оплату их долей, суд считает, что указанное требование истца также подлежит удовлетворению, поскольку требования истца на получение из ГКУ ИС района «Текстильщики» отдельных документов на оплату ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры законны, обоснованы, в связи с чем могут быть удовлетворены судом, поскольку доли оплаты указанных платежей указанным выше гражданам судом определены. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определить доли в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире коммунального заселения №ХХ, состоящей из Х комнат, общей площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ХХХХХ следующим образом: Пригариной М И – 1/4 доли начисляемых платежей; Пригарину И В – 1/4 доли начисляемых платежей; семье в составе Пригарина А В, несовершеннолетней Пригариной А, ХХХ года рождения – 1/2 доли. Обязать ГКУ г. Москвы «ИС района Текстильщики» ежемесячно производить начисление платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги Пригариной М И, Пригарину А В, Пригарину И В в соответствии с указанными долями, путем выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения по адресу: г. ХХХХХХХХХХХХ Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья Мотивированное решение изготовлено 10.09.2012 г.